Lødig gennemgang af et moderne Rolex

[Guest]

Giv dem hvad de fortjener...Jeg ville ønske at jeg kunne argumentere som du, de har jo ikke ret!!!

[Nowice]

Det var nu ikke sådan ment!

Det var ikke et forsøg på at stille umulige eller polemiske spørgsål. Jeg forsøger bare på at finde ud af om man rent faktisk får et bedre værk for pengene i et Rolex end i de bedste andre massefabrikerede værker.

Inden for meget anden produktion, har det jo vist sig at man ofte får noger der fungerer bedre og længere ved at vælge det masseproducerede. Biler er vel igen det bedste billede på dette. De har vist aldrig været mere fejlfri, mere holdbare, mere driftssikre, mere velkørende og samtidig mere masseproducerede og mindre berørt af menneskehånd inclusive dygtige mekanikere - Jeg mener det kunne jo være det samme med ure og værker i urene.
Men der er vel også undtagelser- fx. håndmalet porcelæn er vel stadig en særlig fornøjelse at spise af. En håndlavet pibe er da at foretrække og håndknyttede tæpper - man kunne fortsætte.

Det der pirrer mig er, at det syntes som om Rolex netop gør alt ligesom de masseproducerede - men har samme prestige/image/tilhængere som det håndlavede. OG DET FORSTÅR JEG IKKE.

Derfor spørger jeg - ikke for at være spidsfindig eller mærkelig. Jeg køber selv et Rolex før eller siden - om ikke for andet så for at eje et - og det er vel samlerens/grejfreakens 1. kendetegn - man må eje....

[Trym]

Kære gæst.
Du har fat i noget helt essencielt i dine spørgsmål. Jeg ønsker nettop blot at Rolex forarbejder værkerne på en grundigere måde som gør at deres arbejdsheste, kan fungere i mange mange år uden problemer, uden at der er graterstykker der får rubinlejet til at sætte sig skævt eller små metalpartikler der dumper ned i balancen! Det er den kritik som jeg ikke mener Rolex kan sidde overhørig, og som i sidste ende kan gøre mærket uinteressant - idet kvalitet og pris slet ikke hører sammen. Denne kritik skal jo være med til at løfte Rolex tilbage på plads som det "no nonsence" bundsolide ærlige arbejdsur det det bør være. Rolex pre '70 er jo af en helt anden håndværksmæssig standard efter min mening. Rolex bliver aldrig et AP, VC,JLC eller Patek ur, men har lagt sig i en klasse hvor alle kan være med og hvor brandet kan bære en noget højere pris end andre middelgode men vellavede ure.
Så derfor Rolex tag jer nu sammen - så i ikke ender med nogle få "die hard" tilhængere der elsker deres Rolexer - uanset hvilket bras de sender på markedet.

[Lars]

Det er nu sjovt at læse alle jeres indlæg om for og imod ditten eller datten, men nu en oplevlse fra livet.
For omkring 8 år siden fik jeg et rolex ind til service, "lettere" SLIDT. Ja og så selvom det var et ROLEX. Manden er/var brolægger så uret er i BRUG. Jeg blev dog meget skuffet da jeg konstaterer hvor slidt uret er, der skal skiftes flederhus (complet inc. fjeder), fjderhusbro, rotor rotoaksel, 3 stk tandhjul (storebundhjul, lillebundhjul og sek.hjul) alle tappene var slidte og ridsede, der udover selfølgelig glas, krone og bagkassepakning.
Efter en omhyggelig rensning af resten af værket, samling smøring, justering af gang, test af automatikken,trykprøvning. Gik uret rimeligt godt.
14 dage efter får jeg et IWC ingeniør ind til service, dog skal siges dette IWC er ca. 6 år ældre end ROLKEX'en, men imponeret blev jeg INGEN slidtage ikke engang under mikroskop kunne jeg se noget der lignede slid, snavs ja, for uret gik jo ellers godt hvorfor så bruge penge på service.....
nu ville det ikke så turen gik til urmageren. uret blev skilt ad kontrolleret under mikroskop ligesom ROLEX'en blev. Tappene var end ikke ridsede eller på anden måde dårlige, imponerende kender manden personligt og ved han er SMED, SORT SMED. Og uret er i brug HVER dag, så efter samme omgang som ROLEX'en fik, glas, krone, pakning gik uret under 1 sek. i døgnet og det med en alder på omkring 43 år. Det kan imponere en urmager, specielt når uret ikke er blevet passet synderligt godt.
Så jeg må nok sige ind imellem "hygger" jeg mig lidt over jeres indlæg....

De fleste er heldigvis vældig interesante og så for en urmager. I ser helt anderledes på urene end de fleste urmagere gør.
OG BLIV VED MED DET!

Lars

[Kim.A.S.I]

Jeg går ud fra at det var et IWC portoguese i Guld til 150,000 kr ham den SORTE SMED brugte på sit meget fysiske arbejde.

Hvis man er SORT SMED er det så fordi man ikke betaler skat ??.( Så han kan købe et IWC portoguese i Guld til 150,000 kr.)

Eller er det fordi man kommer fra Afrika ??.

Lars urmager du har vel tilfældigvis ikke også to astronauter som
kunder <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .

God Weekend til alle.

MVH.
Kim.A.S.Ingvardson

[sLYRG]

Der stod vist Ingeniør or ikke Portuguese men anyway ingen af dem kan
vist snige sig op på 150.000 kroner, til gengæld er det ret interessant
at høre lidt om kvaliteten på gamle IWC fra en fagmand det er en meget
imponerende historie............