inhouse-værdi

[klaus]

thomas fra schweiz (moderator på det tyske urforum) beskriver på sitet hvad han oplevede, da han i sin egenskab som IT-specialist var på rolexfabrikken. fabrikken består selvfølgelig af mange haller, men hvis man tror, at der går urmagere rundt i disse, tager man gruelig fejl. hallerne er fyldt med japanske robotere og ikke skyggen af en urmager. det eneste håndarbejde der bliver fuldført er monteringen af rotoren efter værket er blevet tjekket. dette var jeg i min naivitet ikke klar over. men logisk nok findes der velsagtens ikke så mange urmagere i schweiz der kan montere alle de ure rolex spytter ud om året. dvs., at de enkelte robotere har nogle dele i sækken som de så bare er programmeret til at skrue sammen med andre dele. i den anden ende kommer der et færdigt kaliber frem klar til at sætte i kassen-af robotere. hvor fedt er det så at være en inhouse-producent? dette har intet med traditionel urmagerkunst at gøre, som jeg troede rolex udførte! ikke så mærkeligt at der sjældent kommer nye modeller fra rolex. det ville koste en formue at stille alle robotterne om. så har jeg det bedre med at en udlært urmager modificerer et købeværk og samtidig uddanner unge mennesker til urmagere, som eksempelvis breitling gør. lisom andre masseproducenter som seiko eller citizen er rolexkvaliteten selvfølgelig i top, men hvis dette virkelig er rigtigt (som det jo lyder til) vil en robotrolex aldrig finde min arm. her, mener jeg, kan man virkelig snakke om overpris på urene sammenlignet med seiko og/eller citizen. made in swiss mig i r.... jeg håber virkelig der er nogen herinde der selv har været på rolexfabrikken og kan modsige thomas´erfaringer.

[MikaelHansen]

Har ikke været på fabrikken. Desværre. Men det har nu aldrig foranlediget mig til at tro, at der på Rolex fabrikken i Schweiz sad tusindevis af urmagere og fabrikerede hvert ur fra bunden ...håndbyggede det so to speak. Så naiv har jeg aldrig været. Jeg kender jo priserne på Rolex ure, og et 100% fra bunden håndbygget armbåndsur får man ikke til de priser Rolex sælges til.

Mener i øvrigt ikke, at Rolex nogensinde har påstået, at deres ure var håndbyggede.

Hvis du mener at det forhold, at Rolex ligesom alle andre større produktionvirksomheder anvender industrirobotter, er nok til at diskvalificere slutproduktet, og det som følge deraf ikke er værdigt til din arm, well so be it. Du bestemmer selv, hvad du vil købe og om du synes at et produkt er pengene værd eller det modsatte.

Hvis du søger et ur der bygget fra bunden af en urmager som mere eller mindre selv har fremstillet de enkelte dele i hånden, så ved jeg ikke lige hvor du skal søge, men der findes uden tvivl et par mærker, hvor du mod betaling af absurde priser på halve til hele millioner kan få dit ønske opfyldt.

[klaus]

ja, du har fuldstændig ret! havde virkelig troet at et rolex bestod af mere håndværk. jeg har stadig den forhåbning, at der er nogen der kan rykke mit billed af rolex på plads igen.

[Tandhüser]

Ved at være sent så jeg gør det kort.

Hvis man holder følelser og personlig smag helt udenfor et øjeblik:

Hvis man udelukkende går efter den bedste kvalitet til ca. 30K er der kun ét mærke der for alvor giver genlyd - ROLEX.
Prøv selv at stille spørgsmålet til de professionelle (jeg har prøvet) og du vil uden tvivl få samme svar som ovenfor.

30K for et ur er selvfølgelig mange penge, men IMHO er Rolex de eneste hvor der er en rimelig sammenhæng mellem kvalitet og pris - også selvom de bliver fremstillet af robotter

[klaus]

ikke at der opstår misforståelser. rolex er for mig et herregodt ur med det bedste omdømme et firma kan forestille sig. kun med det omdømme og de dermed opnåede salgstal var det muligt at banke sådan en koncern på benene med det bedste fabrikationsudstyr- ja nok i verden. men et ur har for mig et eller andet med emotioner at gøre. at der nærmest ingen menneskehænder er, der har rørt ved det skræmmer mig lidt. noget med at uret ikke er lavet med kærlighed eller noget - kan ikke lige udtrykke det bedre. som beskreven i det andet forum er uret for mig nu blevet et dødt materiale. ved ikke om der er nogen der forstår mig

[MikaelHansen]

klaus Skrev:ikke at der opstår misforståelser. rolex er for mig et herregodt ur med det bedste omdømme et firma kan forestille sig. kun med det omdømme og de dermed opnåede salgstal var det muligt at banke sådan en koncern på benene med det bedste fabrikationsudstyr- ja nok i verden. men et ur har for mig et eller andet med emotioner at gøre. at der nærmest ingen menneskehænder er, der har rørt ved det skræmmer mig lidt. noget med at uret ikke er lavet med kærlighed eller noget - kan ikke lige udtrykke det bedre. som beskreven i det andet forum er uret for mig nu blevet et dødt materiale. ved ikke om der er nogen der forstår mig

Som Tandhüser skriver, er jeg heller ikke int. i de konstant tilbagevendende pro og contra diskussioner ...er det ene mærke bedre end det andet og så fremdeles. Men når det er sagt, så har jeg svært ved at forstå, hvori din skuffelse består og hvad du seriøst havde forventet til priser omkring 30K ? Vel næppe et fra bunden håndfremstillet og håndsamlet ur ...nej vel. Som jeg skrev tidligere, skal du op i en noget andet prisleje (for at udtrykke det mildt ), hvis det er den type ur du søger. Men bortset fra det, så får du stadig et in-house værk og ikke et modificeret ETA-værk. Det er jo ikke nogen hemmelighed, at netop modificerede ETA-værker (uden at jeg dermed ønsker at rakke ned på selvsamme) anvendes i et hav af andre urmærker, også dem, som raskvæk forlanger 30K eller mere for deres produkter. Ingen mærker nævnt - ingen mærker glemt

Personligt er jeg komplet ligeglad med om uret er lavet med kærlighed som du udtrykker det. Det er for "romantisk" til mig. Jeg går efter kvalitet til prisen. Om en urmager har været involveret i hele processen eller en del har været styret af en industrirobot, er for mig underordnet. Det er kvaliteten af slutproduktet til gengæld ikke. Og på netop det punkt er det alment kendt, at Rolex er uden seriøse konkurrenter. I alle tilfælde hvis du henholder dig til "value for money" begrebet.

Da du læser og forstår tysk (du skriver om et tysk urforum) vil jeg bl.a. foreslå, at du læser denne artikel http://home20.inet.tele.dk/rolex/dk_wempe_artikel.htm, som måske kan bidrage til bedre at forstå, hvorfor Rolex anvender de fremstillingsprocesser og kvalitetskontroller de nu engang gør. God læselyst.

[Bjørn H._phpbb3_import15705]

Nu er robotter i denne forbindelse et lidt "negativt" ladet ord
Ihvertfald hvis jeg forstår klaus ret
En produktionslinie til mikrokomponenter består af en blanding af
teknik - noget vil være færdigudviklet i 30'erne & noget vil være state of the art CNC gear -
Udfordringen er at få det til at spille sammen.
Når det lykkes har du en stribe af urværker,motorcykler,
pacemakere - you name it -
som gør det vi betaler for : De virker - de er ens, ingen hår i, intet møg.
Sjæl ? - det er vist noget de roder med oppe i marketing <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->


bare mine 5 øre - - -

[Tik-Tak]

Det lyder som om, at vor ven fra tyskland har været på besøg på Rolex i Geneve - stedet, hvor man producerer lænker og kasser samt monterer værket i kassen. Selve værkproduktionen ligger i Biel, hvor der er en skøn blanding af robotter og og traditionelle drejebænke, stanse-, fræse- og boremaskiner - lige som Bjørn H. beskriver det.

Måske maskinerne ikke er så romantiske, men man får fan.. respekt for Rolex, når man hører om deres "search for perfection..." F.eks.:

- hver morgen, når medarbejderne hos Rolex har parkeret deres biler i p-kælderen under fabrikken, så kører en robot rundt og vasker gulvet i p-kælderen, så snavset fra bilernes hjulspor ikke breder sig til resten af fabrikken. P-kælderen er iøvrigt lavet i gamle dage, så man kunne gemme maskinerne væk i tilfælde af krig, og hurtigt kunne genoptage produktionen bagefter med de intakte maskiner.

- Gulvet i fabrikken er inddelt i felter på omkring 25*25 meter. Gulvet i disse felter er "ophængt", så vibrationer fra tung trafik eller sprængninger i de omkringliggende bjerge ikke påvirker maskinernes præcision.

Brugen af maskiner/mennesker sker nok udfra en iskold vurdering om, hvem af de to, der kan levere den største præcision=største kvalitet.

[Christian Bentzen]

Jeg kan huske, at der var en på det gamle forum, som postede en del billeder fra Rolex fabrikken.

Jeg kan ikke huske hvem det var.

Men måske er der andre, der ligger inde med billeder fra fabrikken?

[baun]

Når man køber et Rolex betaler man for uret, fremstillingen, den konkrete kvalitet, materialer osv. ligesom andre ure. Man betaler vel også for Branded med alt hvad det indebærer. Image, at det er det mest kendte luksusur der findes osv.

Hvis man kun ser på den ene halvdel - den konkrete, kunne man vel forestille sig at man får mere for pengene andre steder - der er vel mere ur for pengene i et Laco, Oris, Fortis, Citzen eller Seiko, hvis man kun ser på den side af sagen.

Når man så ser på den anden side. Den med image, følelser, eksponering, og prestige, kan jet ikke forestille mig at nogen vil sige man får mere for 30 K noget andet sted.

Det samme med Omega iøvrigt. Hvis man vil ofre 10 - 15 K, findes der ikke noget mærke, hvor man får mere for pengene - alt i alt.

Men fælles for begge mærker er vel også, at man har købt et kendt brand i modsætning til alle de luksusure, som kun kendere kender - og det siger vel også noget om ejeren, om man vælger det ene eller det andet.

Noget af det jeg holder af er, når en kolega - eller for den sags skyld en helt fremmed siger: Nice watch ... så er snakken igang. Det er ligesom da man var 16 og luftede en lille spaniel hvalp - jeg skal love for at det gav kontakter - også til de søde piger.