De fleste her kender mig jo personligt, og I ved jo at jeg er en værre bandit mht. at skifte mening ang. ure.... <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->
I denne uge - er det eneste der kan stoppe aben på mine skuldre...
et Audemars Piguet Royal Oak....
Jeg var i Uk og besøge nogle ur venner for et par uger siden... Fik lov til at savle lidt på en ROO.
Comments?
Morgan 
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
•
Nu er det ikke "bare" en Royal Oak, du der har på armen, men en Royal Oak Offshore kronograf, model 25940SK hvis ikke jeg tager helt fejl? Et ur der i mange år stod absolut øverst på min "I Want That"-liste, dog iform af den mere klassiske 25721TI i titanium med tilhørende lænke (stålmodellen er IMHO alt for tung).
Efter jeg prøvede jubilæumsmodellen af den klassiske Royal Oak i Geneve (ref. 15000SA), så forsvandt lysten til Offshore kronografen og de 4-5 ekstra milimeter i kassestørrelse som fugt på en kølig ølflaske en varm sommerdag. Et diskret ur på ca. 40mm, der kun viser tid – uden sekundviser – og dato, men stadig koster ca. 90.000,- og derfor helt udenfor mit "investerings"-potentiale. Men for pokker hvor er det klassisk og eventyrligt smukt.
Royal Oak står for mig som et af de fineste sportsure, og et ur, der grundlagde sportsur-trenden sammen med Pateks "Nautilus" (samme designer som Royal Oak, nemlig Gerald Genta) og den langt senere "Overseas" fra Vacheron Constantin. Disse tre legendariske Manufacteurs forstod på hver sin måde at kreere et sporty segment i deres ellers så klassiske produktion.
Kære Morgan, jeg vil bede din kone om at læse min kommentar her: de gummerede knapper og krone er desværre af følsom kvalitet, de bliver slidt alt for hurtigt og det ser ikke godt ud på et ur til 110-120K eller hvad et AP ROO aktuelt ligger på. Tænk på, at du kunne få en pæn 6263 Daytona og stadig have penge til overs...og/eller invitere din familie på en lang rejse...
Har jeg en ny ven i din kone nu for evt. at have sparet dig for 120K?
•
Citat:armen, men en Royal Oak Offshore kronograf, model 25940SK hvis ikke jeg tager helt fejl? Et ur der i mange år stod absolut øverst på min "I Want That"-liste, dog iform af den mere klassiske 25721TI i titanium med tilhørende lænke (stålmodellen er IMHO alt for tung).
Jeps, du har ret. De 44mm er lidt for stort. 40mm RO Chrono er derimod lige mig!!
Citat:Kære Morgan, jeg vil bede din kone om at læse min kommentar her: de gummerede knapper og krone er desværre af følsom kvalitet, de bliver slidt alt for hurtigt og det ser ikke godt ud på et ur til 110-120K eller hvad et AP ROO aktuelt ligger på. Tænk på, at du kunne få en pæn 6263 Daytona og stadig have penge til overs...og/eller invitere din familie på en lang rejse...
Haha.... Bare rolig, hun er ikke involveret i mine urkøb, men en almindelig RO Chrono fåes jo til ca. 60-70k på markedet, såeh, mon ikke der snart dropper sådan een ned i natskuffen.
Den er ihjvertfald billigere end den Patek 5035 jeg også er forelsket i. 
Morgan
•
så ville jeg lige nævne at jeg i lørdags så en fyr der minsandten havde
fået erhvervet sig et AP RO Terminator3 med hvid skive som vist nok
er den som er lavet i 200 eksemplarer (sort skive 800), der kan man tale
om et stort ur jeg mener det måler cirka 62x57 mm. det er ikke noget for
mig men meget anderledes og sjovt at se noget som er relativt sjældent
så de findes også derude i lille danmark de spændende ure
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Uha, nu har vi endelig fået fat i nogle sportsure, som ligner noget....  Kristian har ret. Det er et 25940SK.0.0002CA.01 for at være helt præcis. En ordentlig kleppert med noget gods i. Offshore chrono er for stort til min arm. Det alm. RO-chrono, på 40 mm, er derimod rigtig lækkert, og problemet med gummiknapperne er væk, da de på denne model er i stål.
Jeg er glad for at du er gået fra Offshore til Jumboen, Kristian. Jumboen er endestationen. De fleste starter med en af chrono-modellerne, men ender næsten altid med en Jumbo. Det er klassikeren over alle RO. Jeg har selv været hele møllen igennem og har nu endelig nået toppen med et Jumbo  Dette er simpelthen uret, hvor alt går op i en højere enhed. Og når det så oven i købet er udstyret med det legendariske AP 2121 værk, er der jo ingen tvivl. Morgan, drop chronoen og køb et Jumbo.
Er det ikke Jumbo Jubilee ref. 14802 ST du hentyder til Kristian? Ref. 15000SA er en 33 mm stål/guld. Det ligner ikke dig at kunne nøjes med noget i den størrelse... Ref. 14802 er lavet i 1000 eksemplar og blev sendt på gaden i 1992.
T3-modellen ref. 25863 TI er lavet i 250 stk. med hvid skive og 750 stk. med sort. Her er AP gået lidt over stregen mht. størrelse. Der skal et seriøst håndled til, men det har den kære hr. Arnold jo også.
Mads Gjødesen
•
Hej Mads,
jeg skimmede lige kataloget igennem, da jeg læste Morgans post og det katalog jeg havde, afgav 15000 som Jumbo Jubilee modellen.
Der er ikke meget forskel på 15202 og 14802, så vidt jeg kan se. De er begge 39 mm Jumbo med caliber 2121. Men 14802 er ganske rigtig Jubilee-modellen, der lanceredes i 2002, 30 år efter den oprindelige model så dagens lys første gang.
Under alle omstændigheder er vi enige om, at Jumbo modellen med den nyere lås med det kække AP-design er at foretrække. Den tidligere lås var noget billigt bras, men mange ure fra den periode havde nedpriorterede lænker, se blot Patek Nautilus første generation Jumbos. Selv en sild ville være flov over at svømme efter sådan noget billigt blik, hvis det havde hængt for enden af en fiskesnøre.
Mht. til den - efter min mening - fuldstændigt forfejlede T3, så har Woollhead solgt intet mindre end 2 styk af disse, måske det er en af dem der er blevet spottet i Kbh.
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Hej Kristian
Øhh...står der rødvin på spil i forbindelse med 14808 lancering? Ref. 14802 blev lanceret i 1992 i forbindelse med RO 20 års jubilæum. For lige at nappe modelhistorien for RO-Jumbo stål/stål-modellerne:
Ref. 5402: 1972-1990
Ref. 15002: 1990-1998
Ref. 14808: 1992
Ref. 15202: 2000-
Her er tale om ca. årstal.
Forskellen på 14808 (jubilee) og 15002 (standard) var dengang at 14808 havde see-throw. Rotoren var i den forbindelse dekoreret yderligere, men ellers var værkerne identiske. Da 15202 kom i 2000 var Jumboen nu udstyret med see-throw i standard udgaven, og rotoren var også her dekoreret, så den var stort set identisk med 14808. See-throw modellerne er desuden en anelse tykkere end solid-modellerne. Solid-modellerne er 7 mm og see-throw er 7,9 mm.
RO 30 års jubilæum blev iøvrigt fejret med tre RO-modeller. Nick Faldo RO stål/platin 36 mm med see-throw, RO Chrono City of Sails Alinghi og RO Concept.
Mht. låsen på 5402 har du helt ret. Den er ikke bedre eller dårligere end resten af coca-cola låsene, der dominerede markedet dengang. På 15002 og 14808 var låsen forbedret til en udfræset rektangulær type, som efter sigende er ganske udmærket. 15202 blev udstyret med den nye AP-logo-lås, som blev lanceret første gang på Offshore-modellerne. Meget lækker og solid lås.
Mads Gjødesen
•
solgte var med black dial og denne var med hvid.....
•
Mads,
Jeg var inde at tjekke model numre på [url]"http://www.royaloakclub.com">http://www.royaloakclub.com[/url]. Jeg undskylder meget hvis jeg har læst forkert, men selv ved nr. 2 tjek får jeg det samme resultat. Ja, selv ved tredie tjek står der det samme.
Måske misforstår vi hinanden?
•
Svar: 5,259
Tråde: 72
Modtaget Likes: 1 i 1 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Apr 2004
Ups...  Der er indsneget sig en fejl fra min side i ref. nr. Jeg skrev 14808 i det seneste indlæg. Det er selvfølgelig ref. 14802 som jeg skrev i mit forrige indlæg. Ved ikke hvor jeg har 14808 fra...Det findes overhovedet ikke.
Men fejlen fra min side ændre ikke det faktum, at ref. 14802 blev lanceret i 1992 i forbindelse med RO 20 års jubilæum.
Er vi enige om numrene nu Kristian, eller....???
Mads Gjødesen
•
|
