A Personal Opinion On A Few Well Known Brands

[maclerche]

Willy jeg er meget enig i din vurdering af de forskellige brands.
Hvis jeg skal bemærke noget så må det være på A. Lange & sohne.
Ingen tvivl om at de pt. levere det bedste håndværk og finish pt. det er alles vurdering.
Jeg priser mig dog lykkelig for at at de ikke fremstiller biler, computere eller andet isenkram. Deres netop lancerede minute repeater er godt 14mm. Tyk mod f.eks. Vacheron Constantin 8mm. Om det er dårligt design eller andet der spiller ind ved jeg ikke, men kan se at det går igen på de fleste af deres komplikationsure! Det minder lidt om "kejserens nye klæder" måske de bare holder fast i traditioner fra før murens fald.

[willy]

maclerche Skrev:Willy jeg er meget enig i din vurdering af de forskellige brands.
Hvis jeg skal bemærke noget så må det være på A. Lange & sohne.
Ingen tvivl om at de pt. levere det bedste håndværk og finish pt. det er alles vurdering.
Jeg priser mig dog lykkelig for at at de ikke fremstiller biler, computere eller andet isenkram. Deres netop lancerede minute repeater er godt 14mm. Tyk mod f.eks. Vacheron Constantin 8mm. Om det er dårligt design eller andet der spiller ind ved jeg ikke, men kan se at det går igen på de fleste af deres komplikationsure! Det minder lidt om "kejserens nye klæder" måske de bare holder fast i traditioner fra før murens fald.

Citat:

I think the size of their calibers and watches has got a lot to do with their handwork tradition . They like to make complications that are robust and able to work for generations to come . They are a german brand who make watches in the glasshutte tradition . Swiss watches are made in another way . Many of the complications made by VC - Patek - AP are in no way robust , and can , and have given many problems to the owners of these watches . And of course the huge repair bills that follow . Lange make watches that are meant to be used everyday and build them after this principle . IWC another german rooted brand do the same with their complication watches . It is well known in the trade that if you want a reliable complication watch that actually keeps working without problems , then buy a IWC or Lange . Building ultra thin calibers will always be a compromise between beauty and strength . Lange could easily build ultra thin complications , but that would go completely against their principles about making watches that actually work without problems for the owners . I would say that if you wanted great reliability and strength in a thinner caliber then you should buy a RM watch . About holding fast in tradition , you are way off the mark . No high end brand in the last 20 years comes even close to the innovations Lange have made in high end watchmaking .

[willy]

willy Skrev:

michael.probud Skrev:Når nu vi er i gang med de forskellige mærker, vil jeg gerne spørge til Richard Mille. Urene er efter min målestok ekstremt dyre og ser spøjst ud. Hvad er hemmeligheden? Er det indre kvaliteter eller noget helt andet?

Michael

Citat:

Have a look at this Michael . [url]"http://www.hodinkee.com/blog/introducing-richard-mille-rm19-02">http://www.hodinkee.com/blog/introducin ... le-rm19-02[/url]

Citat:

This watch sums up what RM are all about .[url]"http://www.hodinkee.com/blog/hands-on-with-the-richard-mille-rm27-01-rafa-nadal">http://www.hodinkee.com/blog/hands-on-w ... rafa-nadal[/url]

[AndersC]

Jeg er enig i meget af det Willy skriver.

Jeg har en slags had/kærligheds forhold til Rolex.

Kvaliteten er tæt på de 100%, men 'Den der har evnen, har også pligten' og hvorfor bruger Rolex f.eks for korte visere på ref.214270. Jeg ved godt at mange (ikke alle!) ejere siger det det ses ikke osv.
Ref. 116300 Datejust II serien, timemarkeringer som ikke matcher visernes bredde, kassen 'pumpet op'.
Den 'nye maxi' kasse til f.eks Sub, kunne vel også være mere harmonisk!
Ref. 116600, som jeg synes er super, men hvorfor er der sådan en 'sjusket' lænke tilpasning til ur kassen. Det samme kan vel siges om ref. 116660.

Jeg gætter på, men håber ikke at hvis der kommer en ny Daytona i 42mm, så er det med genbrug af viserne (størrelse) fra ref. 116520.

Alt det har jo intet med den super kvalitet som Rolex ure har, men jeg synes det er lidt øv, når de (Rolex) med små midler kunne have en så fed og også gennemført design mæssig linie.

[willy]

Sprinter Skrev:Jeg er enig i meget af det Willy skriver.

Jeg har en slags had/kærligheds forhold til Rolex.

Kvaliteten er tæt på de 100%, men 'Den der har evnen, har også pligten' og hvorfor bruger Rolex f.eks for korte visere på ref.214270. Jeg ved godt at mange (ikke alle!) ejere siger det det ses ikke osv.
Ref. 116300 Datejust II serien, timemarkeringer som ikke matcher visernes bredde, kassen 'pumpet op'.
Den 'nye maxi' kasse til f.eks Sub, kunne vel også være mere harmonisk!
Ref. 116600, som jeg synes er super, men hvorfor er der sådan en 'sjusket' lænke tilpasning til ur kassen. Det samme kan vel siges om ref. 116660.

Jeg gætter på, men håber ikke at hvis der kommer en ny Daytona i 42mm, så er det med genbrug af viserne (størrelse) fra ref. 116520.

Alt det har jo intet med den super kvalitet som Rolex ure har, men jeg synes det er lidt øv, når de (Rolex) med små midler kunne have en så fed og også gennemført design mæssig linie.

Citat:

Rolex should headhunt the guy who is designing Tudor watches . This guy is a genius in my opinion .

[hannover_dk]

jeg synes overordnet at være ret så enig hele vejen. Måske for helt nye, vil det se ud som om du mener Rolex er det fineste værk, hvad nogen nok vil mene er lidt overdrevet - men ja det er jo bundsolidt. Samlet ret så enig i øvrigt (desværre <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Du kunne lægge tagH og Breitling til som et par ganske meget solgte og med lidt spring mellem deres top og bund - og måske Zenith

vigtigt, at dine betragtninger så klart fremstår som 2015 tanker, for en del af mærkerne har jo, som du også skriver, haft top og bund igennem tiderne

[willy]

hannover_dk Skrev:jeg synes overordnet at være ret så enig hele vejen. Måske for helt nye, vil det se ud som om du mener Rolex er det fineste værk, hvad nogen nok vil mene er lidt overdrevet - men ja det er jo bundsolidt. Samlet ret så enig i øvrigt (desværre <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
Du kunne lægge tagH og Breitling til som et par ganske meget solgte og med lidt spring mellem deres top og bund - og måske Zenith

vigtigt, at dine betragtninger så klart fremstår som 2015 tanker, for en del af mærkerne har jo, som du også skriver, haft top og bund igennem tiderne

Citat:

No John , i do not mean Rolex have the finest calibers , just the strongest . Zenith are one of my favorite brands , and it is great to see them getting back to their roots , after all the terrrible Defy models .

PS. Nice to hear from you again , i have missed you .