modificerede ETA-værker?

[hannover_dk]

Magnum Skrev:Det er vidst den uendelige diskussion.
Det kommmer meget an på hvad man vægter og hvordan uret/værket skal bruges.

I mine øjne er Rolex bedre end 2892,
Rolex laver nogle af det bedste værker, og grunden er at værkerne er store og tykke. Alt er lavet robust.
2892 er et af de bedste, flade værker. Det er kun 3,60mm højt. Hvilket næsten er halvdelen af Rolex 3135 på 6mm. Dette gør at 2892 også er yndet til moduler, da "slut værket" ikke bliver ekstremt højt.
Det er en gammel "regel" i urverdenen: jo større og tykkere, desto bedre. Det er skyldes at jo større du laver tingene, desto mere præcise og robuste kan man lave dem. Ved de gamle præcision konkurrencer man havde, der var vinderne ofte store, nærmest lommeursværker.

Og der vil du sikkert finde hovedparten enig med dig, inkl. mig - det er det der kompromis - og det er vel også årsagen til at Peter H f.eks. virker til at fortrække 2824 - for 2892 - formentlig det enkle og tykkere .- og naturligvis ligger der et kompromis i at lave ting tyndere, som koster på styrke, så vi er slet ikke uenige
vh