10-03-2011, 10:15 PM
Mine ure er (har været) i 40-42 mm størrelsen; men gennemsnits diameteren er nu på vej ned. - Det var anskaffelsen af nedenstående Seamaster 200, der indledte "skrumpningen".
Speedmaster 125 42 x 52 mm (et ur i den vægtmæssige kvart kilo klasse) og - Seamaster 200, 36 mm.
Selv i sammenligning med det meget store 125'er, ligner Seamasterens design (på mig) ikke som en undskyldning for sig selv.
Jeg fik tilbudt Seamaster'en i formidabel teknisk stand og til en fordelagtig pris, og da jeg altid godt har kunnet lide uret, slog jeg til. - På trods af dets status som "undermåler".
- Uret findes også i (den umiddelbart mere attraktive) størrelse 38,5 mm. Men i 38,5 mm udgaven, virker uret lidt "pumpet", fordi proportionerne i designet ikke er fulgt harmonisk med op i størrelse.
Et ur, der ligeledes har sat mit ønske om "størrelse" på prøve, er Marine Chronometer.
Marine Chronometer 32,7 x 44 mm ved siden af Speedmaster BA, 42 mm.
Egentligt synes jeg ikke Marine Chronometer ser "pjevset" ud i forhold til Speedmasteren.
Firkantede ure er osse vanskeligere at sætte størrelseskrav til. Her er det nok i højere grad diagonalens længde, der er karakteristisk for det umiddelbare størrelsesindtryk.
Skal der størrelsesmæssigt "buldres igennem", kan Alaska'en altid iføres fuldt "karnevals udstyr":
Speedmaster Alaska, 58 mm.
Ligesom de fleste, ville jeg også umiddelbart foretrække ure i +40 mm størrelsen; men jeg er blevet ulykkeligt(?) forelsket i et 1946 30T2 RG chronometer, og må så acceptere dets 35,5 mm.
Her har jeg tænkt mig, at stille mig tilfreds med, at det er et ur med en meget stor personlighed - i en lille urkasse
Med venlig hilsen - Geodoc
Speedmaster 125 42 x 52 mm (et ur i den vægtmæssige kvart kilo klasse) og - Seamaster 200, 36 mm.
Selv i sammenligning med det meget store 125'er, ligner Seamasterens design (på mig) ikke som en undskyldning for sig selv.
Jeg fik tilbudt Seamaster'en i formidabel teknisk stand og til en fordelagtig pris, og da jeg altid godt har kunnet lide uret, slog jeg til. - På trods af dets status som "undermåler".
- Uret findes også i (den umiddelbart mere attraktive) størrelse 38,5 mm. Men i 38,5 mm udgaven, virker uret lidt "pumpet", fordi proportionerne i designet ikke er fulgt harmonisk med op i størrelse.
Et ur, der ligeledes har sat mit ønske om "størrelse" på prøve, er Marine Chronometer.
Marine Chronometer 32,7 x 44 mm ved siden af Speedmaster BA, 42 mm.
Egentligt synes jeg ikke Marine Chronometer ser "pjevset" ud i forhold til Speedmasteren.
Firkantede ure er osse vanskeligere at sætte størrelseskrav til. Her er det nok i højere grad diagonalens længde, der er karakteristisk for det umiddelbare størrelsesindtryk.
Skal der størrelsesmæssigt "buldres igennem", kan Alaska'en altid iføres fuldt "karnevals udstyr":
Speedmaster Alaska, 58 mm.
Ligesom de fleste, ville jeg også umiddelbart foretrække ure i +40 mm størrelsen; men jeg er blevet ulykkeligt(?) forelsket i et 1946 30T2 RG chronometer, og må så acceptere dets 35,5 mm.
Her har jeg tænkt mig, at stille mig tilfreds med, at det er et ur med en meget stor personlighed - i en lille urkasse
Med venlig hilsen - Geodoc
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
