Mif Skrev:jo det er vist netop det der er ulovligt - når der F.eks tales udvidet rust garantier FDM er ihvertfald ved at undersøge det
[url]"http://www.fdm.dk/pressemeddelelser/forbruger/rod-hver-tredje-rustgaranti" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.fdm.dk/pressemeddelelser/for ... ustgaranti[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
Spændende at se hvad de får ud af det. Jeg kan helt forstå det, hvis det er den normale garantiperiode, og helt forstå det, hvis ikke den udvidede periode klart siger, at det skal foretages på eget værksted.
OM FDM får ret i at det skulle være forbudt, det må vi se, men en risiko er jo, at de opnår at udvidede garantier bliver mere begrænsede i udbredelsen. Jeg kan da godt forstå, at hvis man ex garanterere mekanik i 6 eller 7 år, så vil man har hold i at service er gennemført betryggende, og samme med rust i ex 10 år -
Et tilfældigt tysk eller dansk værksted kan da være flyvende ligeglad med om rustbeskyttelsen er revnet, eller om der er stenslag bagfra osv - de skal bare gøre det de bliver bedt om, og de kan vel næppe siden retsforfølges for ikke at ha taget et rustgaranti eftersyn alvorligt.
Skør verden hvis virkeligt FDM får medhold i at man ikke må stille krav til udvidede rustgarantier og andre klare garantiudvidelser. Hvis ikke man må kræve indsigt og indflydelse på produktets service/eftersyn under den (ofte voldsomt) udvidede periode, så tror jeg mange klogeligt vil afstå.
Jeg ved at værksteder ikke må kræve at det er dem som skal udføre arbejdet, men de har mig bekendt fuldt juridisk dækning for ex. at ville kontrollere rust (rustbeskyttelse) med visse intervaller i en garantiperiode - og til at tage penge for den kontrol.
Mekaniske eftersyn ligeledes. Andre må gerne lave dem, men i den udvidede periode har garantistiller ret til at kræve tilsyn med at det er gjort, og det vil ofte koste noget nær et service eftersyn.
Lad os se
vh
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
