Så har man set det med

[Nopanic]

http://fpn.dk/digitalt/gadgets/article1405146.ece

Ved ikk lige hva jeg skal mene om det

[RunesS_phpbb3_import15750]

Citat:Med 62 juveler er det også et ur, der vidner om sin kostbarhed og præcision

Haha typisk journalist snak <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Så må det der Waltham med 100 sten (83 functionelle, resten bare for at få den op på 100) være meget mere præcis og kostbar!

[hannover_dk]

RunesS Skrev:

Citat:Med 62 juveler er det også et ur, der vidner om sin kostbarhed og præcision

Haha typisk journalist snak <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Så må det der Waltham med 100 sten (83 functionelle, resten bare for at få den op på 100) være meget mere præcis og kostbar!

var det ikke 17 funktionelle og resten for at komme op i tal?
vh

[RunesS_phpbb3_import15750]

hannover_dk Skrev:

RunesS Skrev:

Citat:Med 62 juveler er det også et ur, der vidner om sin kostbarhed og præcision

Haha typisk journalist snak <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Så må det der Waltham med 100 sten (83 functionelle, resten bare for at få den op på 100) være meget mere præcis og kostbar!

var det ikke 17 funktionelle og resten for at komme op i tal?
vh

Tjo... Hvis man ser helt firkantet på det, men hvis man sætter endesten på alle lejer, og sten alle steder med friktion, så er der 83...

[hannover_dk]

RunesS Skrev:

hannover_dk Skrev:

RunesS Skrev:

Citat:Med 62 juveler er det også et ur, der vidner om sin kostbarhed og præcision

Haha typisk journalist snak <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Så må det der Waltham med 100 sten (83 functionelle, resten bare for at få den op på 100) være meget mere præcis og kostbar!

var det ikke 17 funktionelle og resten for at komme op i tal?
vh

Tjo... Hvis man ser helt firkantet på det, men hvis man sætter endesten på alle lejer, og sten alle steder med friktion, så er der 83...

Fino - sjovt i alle fald.
I Indien ved Parwanoo helt oppe ved Himalaya i en mindre landsby var jeg inde og besøge en fabrik der lavede rubiner til swatch group. Du forbarmede det går stærkt - Jeg skal nok der ud engang mere og vil tage fotografiapparatet med så i kan se produktionen. Jeg fik lige en pose med 100 rubiner, men fik forlagt den desværre - var ellers sjov nok at have

[RunesS_phpbb3_import15750]

hannover_dk Skrev:

RunesS Skrev:

hannover_dk Skrev:

RunesS Skrev:

Citat:Med 62 juveler er det også et ur, der vidner om sin kostbarhed og præcision

Haha typisk journalist snak <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Så må det der Waltham med 100 sten (83 functionelle, resten bare for at få den op på 100) være meget mere præcis og kostbar!

var det ikke 17 funktionelle og resten for at komme op i tal?
vh

Tjo... Hvis man ser helt firkantet på det, men hvis man sætter endesten på alle lejer, og sten alle steder med friktion, så er der 83...

Fino - sjovt i alle fald.
I Indien ved Parwanoo helt oppe ved Himalaya i en mindre landsby var jeg inde og besøge en fabrik der lavede rubiner til swatch group. Du forbarmede det går stærkt - Jeg skal nok der ud engang mere og vil tage fotografiapparatet med så i kan se produktionen. Jeg fik lige en pose med 100 rubiner, men fik forlagt den desværre - var ellers sjov nok at have

Cool! Jeg har kun set nogle dårlige fotografier i en bog, fra en Schweizisk fabrik, hvor der stod et par damer og styrede hundredevis af små maskiner, der mindede lidt om drejestole(og jeg mener ikke kontor stole )