Rolex SUB

[Jimmy vestergaard]

Hejsa har fået tilbudt et Rolex Submariner fra nov. 2002 uden dato-
Uret er i rigtig fin stand, har set det .
Er, der nogen som kan hjælpe mig

[Speedy]

Jimmy vestergaard Skrev:Hejsa har fået tilbudt et Rolex Submariner fra nov. 2002 uden dato-
Uret er i rigtig fin stand, har set det .
Er, der nogen som kan hjælpe mig

Hej Jimmy.
Velkommen til Urforum. Folkene herinde vil nok spørge dig; "Hjælpe med hvad?"
Er det prisen du gerne vil høre lidt om, så kan du evt. tjekke under "køb/salg" siderne.
Er det sælger du er i tvivl om, kan du spørge under "Good guys/bad guys".
Hvis du vil låne penge skal du måske spørge i banken -sorry.

Men prøv at være lidt mere specifik i dit spørgsmål, det vil være en stor hjælp for dig selv.

Mange hilsner!

[hannover_dk]

og hvis det er om det er 100% ægte - så vil billeder af detaljer og oplysinger om serie numre glastype og rem givet hjælpe

vh

[Jimmy vestergaard]

My bad.
Uret er med stål lænke, der står DT11 i det(nov 2002)?.
Glasset skulle være safir?
Model kan, jeg se det nogen steder på uret.

[Mads Gjødesen]

Går ud fra du gerne vil have os til at hjælpe mht. ægtheden. Uden billeder er det umuligt. De bedste kopier kan selv billeder snyde. Jeg vil anbefale dig at tage sælger og ur med ind til Klarlund (hvis du bor i Kbh.) og lade dem tjekke det. Det koster ikke noget og de hjælper gerne.

Umiddelbart lyder det lidt underligt hvis uret er dateret nov 2002 i papirerne og lænken er DT11. Dermed skulle lænken være produceret samme måned som uret er solgt. Der plejer at gå min. et par mdr.

Du kan pille lænken af uret. Der står to nr. i kassen der hvor lænken er fastgjort. De fortæller urets ref. nr. og urets serie nr. Ref. nr. fortæller hvilken model uret er. I dette tilfælde skal der stå 14060M. Serie nr. fortæller urets alder. Det skulle gerne være et bogstav efterfulgt af et 6-ciferet tal. Er uret solgt i 2002 skal bogstavet hedde K (2001) eller Y (2002).

/Mads

[Jimmy vestergaard]

Hejsa Mads
Ja, det er lige det. Man er jo lidt nervøs for at købe sådan en lille ny.
der står Y582947 og 14060M. jeg prøver at tage et foto. Tusind tak for, at du gider at hjælpe en ny køber

Mads Gjødesen Skrev:Går ud fra du gerne vil have os til at hjælpe mht. ægtheden. Uden billeder er det umuligt. De bedste kopier kan selv billeder snyde. Jeg vil anbefale dig at tage sælger og ur med ind til Klarlund (hvis du bor i Kbh.) og lade dem tjekke det. Det koster ikke noget og de hjælper gerne.

Umiddelbart lyder det lidt underligt hvis uret er dateret nov 2002 i papirerne og lænken er DT11. Dermed skulle lænken være produceret samme måned som uret er solgt. Der plejer at gå min. et par mdr.

Du kan pille lænken af uret. Der står to nr. i kassen der hvor lænken er fastgjort. De fortæller urets ref. nr. og urets serie nr. Ref. nr. fortæller hvilken model uret er. I dette tilfælde skal der stå 14060M. Serie nr. fortæller urets alder. Det skulle gerne være et bogstav efterfulgt af et 6-ciferet tal. Er uret solgt i 2002 skal bogstavet hedde K (2001) eller Y (2002).

/Mads

[hannover_dk]

Lyder som sammenhæng mellem serie og ref og år 2002 - men stadigt vil du få hjælp af specialisterne som Mads i langt højere grad med et par billeder - gode - digital - og så ind på http://www.photobucket.com og melde dig til - nemt og spamfrit - og så uploader du nogle stykker og klikker på den streng/det felt under billedet som hedder IMG og derved kopieres linien, som du så bare sætter ind her - efter hinanden, f.eks i en ny linie for hver IMG link, så skal du nok få feed-back
vh

[Mads Gjødesen]

Det lyder til at alt er som det skal være. Kopisterne kludrer altid i det et sted mht. ref. og serie nr. i forhold til certifikat, lænke osv. Så uret er med 97 % sikkerhed originalt.

Passer alle nr. og papirer kan det kun være originalt eller en super kopi. Disse super kopier er meget svære at spotte på et alm. billede. Så uploader du skal billederne være ret gode. Faren ligger i værket som kan være et ETA 2824 eller lignende. Her kan billeder af uret fra siden ofte afsløre om dette er tilfældet. For at kassen kan holde de helt rigtige dimensioner (som orig. Rolex) er det nemlig nødvendigt at forskyde værket en anelse i kopien. Dette skyldes at ETA 2824 kun er 4,8 mm tykt og Rolex cal 3135 er 6,0 mm. Dette betyder at kronen på kopien ikke sidder 100 % symetrisk i forhold til kronebeskytteren.

Det er ikke mere end en halv mm, men det er synligt med det blotte øje.

Alternativt er at rykke bagkassen af og tjekke værket. Så dumper kopierne med et brag.

Og så lige et pat billeder til skræk og advarsel om hvor flotte kopierne er ved at være. Bemærk at kronen ikke sidder symetrisk i kronebeskytteren. Der er desuden en masse andre småfejl, men man skal vide hvad man skal kigge efter. Værket afslører så det hele.

/Mads


[url]"http://i39.photobucket.com/albums/e186/300thomas/RALEX%20GALLERY/GMT/4.jpg?t=1199807516">http://i39.photobucket.com/albums/e186/ ... 1199807516[/url]

[url]"http://i39.photobucket.com/albums/e186/300thomas/RALEX%20GALLERY/GMT/5.jpg?t=1199807589">http://i39.photobucket.com/albums/e186/ ... 1199807589[/url]

[url]"http://i39.photobucket.com/albums/e186/300thomas/RALEX%20GALLERY/GMT/3.jpg?t=1199807425">http://i39.photobucket.com/albums/e186/ ... 1199807425[/url]