Rolex - En historie om kærlighed og had

[stenstrupigen]

Meget sjov med sammenligningmed urværkets tykkelse. Hvor stor betydning praktisk, det har ved jeg ikke.

EN AP urmager udtalte at det værste og mest udfordrende ved tynde værker, skeletenværker i særdeleshed, var ikke at gøre dem for skrøbelige.
Jo finere jo mere skrøbelig og også i den grad hvis det er komplicerede værker.


Men så er det måske derfor ar Rolex siger service ved hvert 5 år og nogle fabrikanter ved ETA værker siger hvert 3 - 5 år.

Selv PP siger service hvert 3 år.

Jeg kan huske Per Baun nævnte at de billige 7750 værker med plastik et sted i værket ved chronografen, rent faktisk gjorde uret stærkere end de dyre ure uden plastisk, da plastiskstykket var blødt imod metallet istedet for metal mod metal.

[Bjørn H.]

prøv at læse linie 1 og linie 2 i dit eget svar - - -

[stenstrupigen]

Jeg ser godt hvad du mener, men spørgmålet er om det har noget betydning med de ETA værker vi snakker om. Vi snakker jo ikke om PP kompliceret værker eller AP værker som er mega tynde.

Det er interessant, synes jeg, om når man ikke når til en vis tykkelse i værkerne at det ikke har betydning for selve værkets robusthed.
De gamle 15xx værker du snakker om er jo gamle værker. Jeg kender ikke størrelsen på de nye, men jeg kunne forestille mig de er tyndere. Er de så mere skrøbelige ? Jeg tror ikke altid der er en sammenhæng når de når over en vis tykkelse.

[TimeToWatch.dk]

Lad nu være med at lægge noget i hvad de enkelte fabrikanter mener mht. serviceintervaller. Deres AD's og dem selv lever af at lave disse services så deres anbefaler er en hårfin balance mellem hvor korte intervaller de kan tillade sig at anbefale dem i, kontra hvornår folk mener deres ure er lort, fordi de ikke kan gå længere mellem hvert service

Klarlund anbefaler konsekvent service af de ure de får til rep, hvis de alligevel skruer i dem, og det er selv om lortet svinger +290-300 gr. og går spot on. Hvorfor? Fordi de kan... og fordi de har en biks inkl. værksted de skal holde i sving, og det er os der skal betale gildet Samme gælder alle andre... Heldigvis er der stadig urmagere, der sætter en lid i at yde kunderne en reel service med fokus på økonomien <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

/Mads

[stenstrupigen]

Du har nok ret i at det er en hårfin balance, men hvis fabrikkanterne ønsker størst sikkerhed for at deres ure går optimalt sætter de nok disse intervaller. PP siger 3 år fordi de ønsker tolerancer af præcision vist nok mellem - 1 og + 3 sekunder i døgnet. Raymod Weil siger 3 år, hvilet jeg snes er temmelig tidlig, da deres tolerance er 0 til + 10 sekunder i døgnet.

Og mange forstår slet ikke at deres dyrindkøbte ur ikke bare går uanet, nu deres forholdsvise billige quartz har gået i 20 år før det brød sammen.
Dog kan jeg huske nogle få i butikken, hvor jeg var, spurgte om serviceintervaller. Vi gav altid det korte svar på 5 år.

[stenstrupigen]

Jeg fik fat i workshop manager i Klarlund, som skriver at det er en evig diskussion om robusthed, og der var intet entydig svar på robustheden på ETA og Rolexværker, når vi sammenligner med de stærke highend/highgrade ETA værker. Lowend/Lowgrade ETA værker beskæftiger de sig ikke med.

De henvender sig til iøvrigt til fabrikanternes hjemmeside inen for hver mærke.

[MortenKN]

Citat:af stenstrupigen » 9/10/2014 09:00

Jeg fik fat i workshop manager i Klarlund, som skriver at det er en evig diskussion om robusthed, og der var intet entydig svar på robustheden på ETA og Rolexværker, når vi sammenligner med de stærke highend/highgrade ETA værker. Lowend/Lowgrade ETA værker beskæftiger de sig ikke med.

De henvender sig til iøvrigt til fabrikanternes hjemmeside inen for hver mærke.

Den slags kan sgu aldrig afgøres endegyldigt da robusthed er noget der kan opfattes på mange måder...

Den sidste sætning fatter jeg ikke så den undlader jeg at kommentere på...

[AL2O3]

Tak for et hyggeligt indlæg MortenKN,

For mit vedkommende er der dog tale om et rent kærlighedsforhold. Det at jeg har en Submariner afholder mig ikke fra at ville have andre ure - slet ikke! Men min Sub er en keeper ingen tvivl om det. Mht. om Rolex er kedeligt... Det synes jeg ikke, men jeg er måske også en ret kedelig og grå person, på min arm virker en Sub nærmest psykedelisk farvestrålende og vovet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Mads og John; I er godt nok ikke bange for at jeres koner læser med her hva? De der kone analogier skal man passe på med

[TioMalo]

Gudskelov er fruen her i huset velsignet med intelligens for at kunne se forskellen mellem en analogi på et urforum og det virkelige liv...

God weekend - John