Omega herreur fra 1938/39 - lade patinaen være? UPDATE

[TDN]

Hej!

Købte på auktion et Omega der så gammelt ud, alene ud fra jeg har en svaghed for de helt gamle Omega'er og så disse art deco skiver og disse flotte visere. Det er godt 33 mm. u/krone.

Det er altid spændende at modtage disse gamle ure og finde ud af hvilken værk der er i, alder og evt. reference. Dette er for gammelt til at have tryk ref. nr. i bagkassen, kassen i sig selv er også usædvanlig i forhold til dem jeg er vant til at se.

Urværket er et cal. 26.5 SOB T2 og alderen er ca. 1938.

Skiven er flot, men der er lidt patina på den lyse del af skiven. Mit dilemma er at jeg ved at Peter Halse højst sandsynligt vil kunne rense det, men skal man være tro mod alderen og lade patina'en være?

Mvh. Thomas

[KimT]

JEG ville lade Halse arbejde med skiven.

Sendt via TapaTalk

[baun]

Spændende kasse og ganske speciel. Hvis uret skal sælges skal skiven rengøres, men skulle jeg beholde det ville jeg ikke røre skiven.

Vh baun

[TDN]

Hej!

Det skal ikke sælges. Det er til samlingen.

Mvh. Thomas

[TDN]

Hej!

Så har Peter Halse tryllet!!!

Jeg havde lidt betænkeligheder da det er en silvered dial, men Peter mente nok det kunne lade sig gøre.

Jeg synes resultat er blevet flot!

Tak til Peter Halse.

Mvh. Thomas

[KimT]

Meget bedre ifht. min smag

[HG]

KimT Skrev:Meget bedre ifht. min smag

100% enig. Det er LANGT flottere nu - meget flot skive.
<!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[T.Hansen]

Impornerende resultat, det er virkelig blevet flot <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[TimeToWatch.dk]

Patinering kan både være at ældes med ynde, eller at være beskidt/defekt. Jeg er enig i at en rensning i dette tilfælde var vejen frem. Uret har stadig en fin synlig aldersrelateret patina trods rensningen. Så flot resultat

/Mads

[baun]

baun Skrev:Spændende kasse og ganske speciel. Hvis uret skal sælges skal skiven rengøres, men skulle jeg beholde det ville jeg ikke røre skiven.

Vh baun

Jeg er så den eneste der ville lade skiven være urørt. Det viser jo i hvert fald at skal det sælges må man rengøre skiven.

Dels er billederne - som jo er super gode - samtidig også årsag til at man ser patinaen som "mere" end man vil se med det blotte øje og dels vil en afrensning som der er foretaget ikke ende op med en perfekt skive, men stadig en skive med visse skønhedsfejl.

Hvis jeg havde ment at skiven kunne blive perfekt ville jeg også have renset den selvom uret ikke skulle sælges. Når skiven alligevel ikke kan blive helt fin, ville jeg hellere have den så oprindelig som muligt i samlingen. Det særlige ved dette ur er ikke skiven, men kassen.

Man skal også huske at man altid kan nå at rengøre eller renovere en skive, men man kan ikke føre den tilbage til standen før renovering.

Men, ja på armen vil den se pænere ud nu, hvis det er det man vil have.

vh baun