Tjek dette nye Oris ud med mekanisk dybdemåler

[Sub-erman]

Lækker klokke!

btw: Bare sådan for, at få styret min nysgerrighed:

Uret er vandtæt til 500 m og den mekaniske dybdemåler går til 100 meter. Kører måleren bare en runde mere, så den tager 100 meter pr runde? Dør den mekaniske måler efter 100+ meter eller hur? Har aldrig selv brugt mekaniske dybdemålere i ure.

[Kamstrup]

Black Seal Skrev:

peterkaa Skrev:Det er en mekanisk dybdemåler, en meget simpel og lækker løsning.

Men den har stadig intet på et IWC deep one! Rent teknisk er IWC løsningen meget mere vovet, avanceret og anvendelig.

Forklar gerne forskellen......

Lidt interessant læsning, både hvad angår IWC deep one og deep two

[url]"http://www.watchlounge.com/wbb3/wl/watch-lounge/iwc/70398-iwc-referenz-3527-" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.watchlounge.com/wbb3/wl/watc ... renz-3527-[/url]–-die-iwc-deep-one-–-ein-review/

Kamstrup

Crap, linket virker ikke. Men kan kun anbefale at google Iwc deep one, og så læse watchlounge indlægget

[peterkaa]

Black Seal Skrev:

peterkaa Skrev:Det er en mekanisk dybdemåler, en meget simpel og lækker løsning.

Men den har stadig intet på et IWC deep one! Rent teknisk er IWC løsningen meget mere vovet, avanceret og anvendelig.

Forklar gerne forskellen......

Så gerne..

Oris:
Der er en udfræsning i krystallet ved kl12, hvor igennem man tillader vandet at trænge ind i lommen på krystallet.
Efterhånden som trykket stiger kan vandet komprimere den luft der ligger inde i lommen.
Lommens volume er afstemt så trykket klemmer boblen sammen, så det svarer til dybde-skalaen på skiven.
Så der er faktisk ingen bevægelige dele, kun en lomme med et hul ud af til i krystallet.
Simpelt og skudsikkert.

IWC:
Her lukker man vandet ind i kassen(!) og videre ind i en Bourdon fjeder. Denne driver så et gear der er forbundet til viseren, princip se første billede.
Der er så yderligere en viser der følger med låser ved dybest målte dybde, indtil den bliver nulstillet - betjenes via nederste krone.
Deep one konstruktionen kan se i detaljer på billede 2 & 3.

Vovet fordi:
Vand inde i urkassen.

Avanceret fordi:
Der er tandhjul, kalibreringsmulighed og visning af dybeste dybde.

Anvendeligt fordi:
Boblen forestiller jeg mig er sværere at aflæse under vand end en (flot) viser.
Når man skal lave fritidsdyk uden dekompression er det dybeste dybde man skal regne efter, derfor er denne meget rar at have.

Jeg vil på ingen måde rakke ned på Oris' løsning, for man kan sige hvad man vil, det er simpelt, elegant og umiddelbart flot udført.

1

2

3

[Jens]

Tak for en fin forklaring af forskellene!

Er der flere varianter af den løsning?

God weekend, Jens

[peterkaa]

Jens Skrev:Tak for en fin forklaring af forskellene!

Er der flere varianter af den løsning?

God weekend, Jens

IWC's deep two bruger en diapragm eller membran løsning.
Vandtrykket virker på en membran monteret i den ene krone, på den anden side af membranen sidder en stift som er sluttet til et gear system, se billede.
Transducer delen (Bourdon fjeder vs. membran) er anderledes end deep one, men ellers er det samme system.

[hannover_dk]

peterkaa Skrev:Når man skal lave fritidsdyk uden dekompression er det dybeste dybde man skal regne efter, derfor er denne meget rar at have.

Ja det er jo bestemt ikke uden betydning - selvom man jo ofte vil huske det - eller ha en dybdemåler med der kan om ikke andet manuelt indstilles - eller vil næppe dykke under 20 meter uden dykkercomputer idag - så - Flot nok ur - men som nødvendig del for en dykning er det jo ikke det store til i virkeligheden - deskdiver med lidt ekstra - men det gælder jo så i princip alle dykkerure - og der er det her vel i det mindste lidt sjovere funktionsmæssigt
vh

[TimeToWatch.dk]

Kalle Skrev:Selvom dybdemåleren i Oris er "mekanisk" og mere simpel end den i IWC, synes jeg prisen er noget mere lækker på Oris modellen (ca. 20 kilo). IWC Deep Two koster over 100 kilo, såvidt jeg kan se. Det kan godt være der stadig er nogle herinde som ikke gider diskutere priser, men der skulle sidde et modificeret ETA 2892 værkt i IWC. Det kan f#"%¤&%/¤ ikke koste hundrede tusind kroner

Jeg er helt enig i at den simplere konstruktion i Oris samt værk osv ikke matcher IWC'en og at prisen på Oris'en til godt 20 k er det første pris-fornuftige mekaniske ur med dybdemåler der findes. De tidligere sete fra IWC, JLC og Blancpain har været meget giftigere i konstruktionen og mere "mekaniske", hvilket kan berette en højere pris. Så igen får man hvad man betaler for.

Det er iøvrigt ikke et ETA 2892 der ligger i Deep One, men et finere IWC værk baseret på en JLC 889 ebauch. Værket i Deep Two er rigtig nok et 30110 som er ETA 2892 baseret. Om merprisen på IWC vs. Oris'en så kan berettiges kan diskuteres. Men hvis man vil have en mere "seriøs" dybdemåler med kalibreringsmuligheder, er det jo IWC'en, mens de fleste fritidsdykkere nok kan "nøjes" med den simplere måler Oris tilbyder. Faktum er jo at en funktion som en dybdemåler er mere lir end tool-funktion.

/Mads

[TimeToWatch.dk]

Kalle Skrev:Det var Deep Two jeg havde læst om (med ETA 2892 modificeret). IKKE Deep One

Yes den er fattet... også derfor jeg skrev: Værket i Deep Two er rigtig nok et 30110, som er ETA 2892 baseret.

/Mads

[peterkaa]

Mere om Oris uret.

[url]"http://oceanictime.blogspot.tw/2013/03/oris-aquis-depth-gauge-2ndlook.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://oceanictime.blogspot.tw/2013/03/ ... dlook.html[/url]

[Ralle]

Jeg prøvede Aquis Depth Gauge på armen i dag, og det er et svinefedt ur, som står MEGET højt på min ønskeliste Umiddelbart virker det virkeligt til, at man får kodylt meget ur for pengene...