Svar: 24
Tråde: 7
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jun 2013
Ingen af jer kloge hoveder der har en holdning til følgende?:
Jeg kan godt lide at der sker lidt på urskiven, og derfor foretrækker jeg egentlig at lade "stopuret" køre hele tiden, så den store sekundtviser kører.
Skal uret i såfald "windes" oftere? (bruger det mere krudt på både at køre lille sekundtviser og stor sekundtviser?)
Slider det mere på uret osv, at lade stopuret kører 24/7? Og kan det generelt ikke anbefales eller?
•
Svar: 8,471
Tråde: 469
Modtaget Likes: 60 i 31 svar
Givet Likes: 18
Tilmeldt: Dec 2011
Du kan roligt lade det køre. Det er uden særlig betydning så vidt jeg ved. Jeg kan huske en eller anden testede om der var forskel på hvor længe det går på en optrækning, men kan faktisk ikke engang huske resultatet.
Jeg kan godt finde på at lade chronografen køre, men oftest er den nu nok stoppet.
Vh baun
•
Svar: 13,391
Tråde: 960
Modtaget Likes: 3,453 i 1,522 svar
Givet Likes: 754
Tilmeldt: Mar 2005
Jeg har tidligere læst om andre som gør dette, men har ikke personlige erfaringer med det, da jeg er fint tilfreds med den alm. sekundviser
Jeg er ikke urmager, men jeg forestiller mig at det vil bruge den opsparede energi hurtigere og flere dele i bevægelse må vel også skabe mere slitage. Bemærk dog at jeg er ude i gætterier og formodninger her, så tag intet for konkrete fakta.
Når al det så er sagt, så ville det ikke røre mig at lade det køre, hvis jeg ønskede det
Sendt med Tapatalk2
•
Svar: 3,308
Tråde: 195
Modtaget Likes: 1,436 i 469 svar
Givet Likes: 802
Tilmeldt: Dec 2011
Jeg har prøvet og jeg oplever ikke nogen nævneværdig forskel i power reserven
Jeg tror heller ikke at det slider mere på uret, men jeg bruger det ikke mere.
Jeg bruger stopuret når jeg tager tid på noget ellers ikke
Med venlig hilsen
Henrik Graae Visse
Mine ure er til låns, indtil en anden skal overtage dem!
•
Svar: 24
Tråde: 7
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Jun 2013
Hold da op klog man bliver her :)
Tak for alle svar.
•