Erfaringer med den nye explorer 2

[bramkajka]

Hej

Tiden er ved at være moden til en ny klokke og jeg har kastet min kætlighed på den nye 42 mm exp. 2 med hvid skive

Er der nogen her der har erfaring med uret som i har lyst til at dele

Den skal supplere et daytona, sub lv, Nye GMT master 2 + en PAM 312

tak på forhånd

[TioMalo]

Hejsan.
Jeg har gået stort set hele min voksen liv med Rolex, 36 - 40mm Ø - mest Subs uden dato.
Jeg var meget nysgerrigt og helt åben for den nye Explorer II med de "ekstra 2 millimeter" i diameter, men uret føltes for stort.... (måske, fordi Rolex har selv lagt standarden: Ø 40mm for sportsmodeller, de sidste ca. 50 år ? Jeg har ingen problem med de 42mm når det hedder Omega Seamaster...).
Har hørt flere ytre sig på samme måde, men... her er vi "smag & behag afdelingen" og man hører naturligtvis kun det, man har lyst til... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Prøv klokken, så meget som muligt, før du køber.

Held og lykke - John

[KlausM]

Jeg har anskaffet mig en sort for nylig og jeg kan kun sige det er et lækkert ur. Jeg har det pt. lidt svært med "kun" 40mm og da uret helst skal være Rolex er der ikke så mange muligheder. Jeg synes størrelsen og den orange viser bare spiller max. Fedt ur også i hvid.





Jeg har spurgt lidt til forskellen mellem Sub C og Expl II på TZ fordi jeg også synes Sub'en er fed. Måske du også kan bruge denne info:
[url]"http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=6104333&rid=27444#msg_6104333" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.timezone.com/index.php?t= ... sg_6104333[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;

Mvh
Klaus

[JJG]

Købte et Exp II i januar (sort skive), og det har stort set været på armen hver dag siden. Det er det første Rolex jeg har haft, og vil uden tøven sige, at det også er det fedeste ur jeg har haft. Super komfortabelt at have på og størrelsen synes jeg er helt rigtig til uret. Det jeg specielt godt kan lide i forhold til eksempelvis SUB er:
- skiven er noget større, hvilket givet et mere "roligt udtryk" (eller hvad man skal sige - tekst, markeringer mv. virker ikke lige så sammenpresset, som det gør på nogen af 40mm modellerne). Har målt og skiven på Exp II er stort set samme størrelse, som på et PO 45,5
- børstet lunette
- hornene (synes ikke de "brede skuldre" på Sub (m.fl.) ser så godt ud - her synes jeg den nye kasse på Exp II ser mere velproportioneret ud, men smag er heldigvis forskellig)

Tilbage i december 2011, da jeg søgte informationer om bl.a. den nye Exp II fandt jeg mange tråde på diverse fora, hvor mange var kritiske overfor "den nye i klassen", men sidenhen er der mange af disse kritikere, som selv har prøvet og/eller købt uret, hvorefter de helt har ændret holdning - nu er det en nyklassiker og et superfedt ur Sjovt som man nogen gange lige skal vænne sig til det nye for at det fænger <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

MVH Jesper

[KlausM]

Jeg var selv meget kritisk men må indrømme at det nok er det flotteste ur Rolex har på markedet pt.
Det vinder meget at se det på armen.
Mvh
Klaus

[feilersen]

JJG Skrev:Har målt og skiven på Exp II er stort set samme størrelse, som på et PO 45,5
- børstet lunette
MVH Jesper

Hej

Hvad er diameteren på skiven på det nye Explorer II?

[JJG]

feilersen Skrev:

JJG Skrev:Har målt og skiven på Exp II er stort set samme størrelse, som på et PO 45,5
- børstet lunette
MVH Jesper

Hej

Hvad er diameteren på skiven på det nye Explorer II?

Jeg har målt den til lige knap 33 mm (på både Exp II og PO 45,5)

[bramkajka]

Tak for svarene

Må en tur forbi Klarlund for at prøve hvis muligt

[feilersen]

JJG Skrev:

feilersen Skrev:

JJG Skrev:Har målt og skiven på Exp II er stort set samme størrelse, som på et PO 45,5
- børstet lunette
MVH Jesper

Hej

Hvad er diameteren på skiven på det nye Explorer II?

Jeg har målt den til lige knap 33 mm (på både Exp II og PO 45,5)

Tak! Så er det samme diameter som på mit IWC pilot mark XVI