09-08-2015, 09:03 PM
Her er min anmeldelse af mit nyindkøbte Rolex GMT Master II ref. 116710 BLNR.
Inden jeg kommer ind på selve anmeldelsen af uret, vil jeg fortælle lidt om baggrunden for mit valg, samt om min ur-historik, som forhåbentlig yder et yderligere bidrag til forklaring af mit valg (ikke at jeg hverken SKAL forklare eller forsvare – men bare fordi jeg selv synes det er sjovt at læse om andres tilsvarende ”rejse”).
Jeg har været ur-interesseret i ca. 5 år. En kammerat havde købt et lækkert Tag Heuer Carrera og havde samtidig anskaffet en af Kristian Haagens urbøger.
Dengang synes jeg at de ca. 16-18.000 kr. han brugte på uret var på grænsen til uartigt – vi havde begge få år forinden været på S.U. og min tankegang i så henseende havde ikke flyttet sig helt så hurtigt som hans.
Efter at have lånt bogen – desværre ikke uret – faldt jeg over hvad jeg synes var et af de lækreste tool-ure på markedet – rent visuelt. Et Omega Seamaster Planet Ocean cal. 9300 chrono.
Jeg synes stadig det er et af de æstetisk mest lækre tool-ure der findes og med en fantastisk forarbejdning.
Efter at have dykket ned i al information om uret, blev det dog klart at det for mig var både for dyrt, for stort (45,5 mm.) og for højt (næsten 2 cm.).
Jeg har senere prøve uret, hvilket desværre blot har bekræftede mig heri.
I stedet jagtede jeg det ”næstbedste” – og her lå Omegas PO cal. 8500 lige for. Samme høje finish og stadig et rigtig robust tool-ur.
Efter igen at have støvsuget nettet for information om uret, og sammenlignet det med bl.a. Rolex Subs og andre dykkerure, var jeg total hooked på Omegaen, som jeg stadig synes er et af de ure der giver bedst value-for-money.
Det der aktiverede mit latente ønske om at købe uret, var at jeg i 2013 blev far – det skulle selvfølgelig markeres.
Efter at have ejet uret i 2 år, var det kærlighed ved første blik, da jeg herinde i billedforummet så et BLNR.
Da jeg samtidig syntes at mit Planet Ocean var lige vel højt på hånden – med sine ca. 1,5 cm. – havde jeg i forvejen gået med overvejelsen om at skifte til noget, der bedre kunne gå ind under en skjortemanchet (jeg bruger skjorte til daglig på arbejde).
Jeg synes netop at BLNR’en har den helt rigtig kombination af funktionalitet, klassisk lækkert tool-urs udseende og at der sker en smule mere med den tofarvede lunette, men hvor det samlede udseende fortsat er underspillet, samt at det er langt mindre højt på håndleddet.
Det bæres utrolig komfortabelt og det passer perfekt i størrelsen til mit håndled.
De største styrker ved det nye Rolex BLNR kan opsummeres til;
- Slankt (glider let under en skjortemanchet)
- Klassisk tool-watch med et underspillet men fedtfarvetvist.
- Brugbar GMT funktion
- Høj kvalitet i forarbejdning/finish
De ting jeg synes mindre om;
- Ikke antirefleksbehandlet på ydersiden, hvilket i klar solskin enkelte gange har gjort det mindre let at aflæse klokken.
- Ingen udsmykning eller indgravering på bagkassen, hvilket jo er klassisk Rolex, om end noget der kunne adskille modellerne og eventuelt give lidt hyldest til det historiske ophav.
- Ikke micro-justering i lænken. Der er alene mulighed for en enkelt justering til ca. +5 mm.
Som afslutning på min anmeldelse uret, kan jeg oplyse at det efter en uges daglig måling går +2 sek./døgnet. Mit Planet Ocean gik +3 sek./døgnet.
Jeg hører gerne jeres holdning til BLNR’en og til jeres eventuelle ønsker til forbedringer, hvis Rolex en dag skulle lave en opgradering?
Claus
Inden jeg kommer ind på selve anmeldelsen af uret, vil jeg fortælle lidt om baggrunden for mit valg, samt om min ur-historik, som forhåbentlig yder et yderligere bidrag til forklaring af mit valg (ikke at jeg hverken SKAL forklare eller forsvare – men bare fordi jeg selv synes det er sjovt at læse om andres tilsvarende ”rejse”).
Jeg har været ur-interesseret i ca. 5 år. En kammerat havde købt et lækkert Tag Heuer Carrera og havde samtidig anskaffet en af Kristian Haagens urbøger.
Dengang synes jeg at de ca. 16-18.000 kr. han brugte på uret var på grænsen til uartigt – vi havde begge få år forinden været på S.U. og min tankegang i så henseende havde ikke flyttet sig helt så hurtigt som hans.
Efter at have lånt bogen – desværre ikke uret – faldt jeg over hvad jeg synes var et af de lækreste tool-ure på markedet – rent visuelt. Et Omega Seamaster Planet Ocean cal. 9300 chrono.
Jeg synes stadig det er et af de æstetisk mest lækre tool-ure der findes og med en fantastisk forarbejdning.
Efter at have dykket ned i al information om uret, blev det dog klart at det for mig var både for dyrt, for stort (45,5 mm.) og for højt (næsten 2 cm.).
Jeg har senere prøve uret, hvilket desværre blot har bekræftede mig heri.
I stedet jagtede jeg det ”næstbedste” – og her lå Omegas PO cal. 8500 lige for. Samme høje finish og stadig et rigtig robust tool-ur.
Efter igen at have støvsuget nettet for information om uret, og sammenlignet det med bl.a. Rolex Subs og andre dykkerure, var jeg total hooked på Omegaen, som jeg stadig synes er et af de ure der giver bedst value-for-money.
Det der aktiverede mit latente ønske om at købe uret, var at jeg i 2013 blev far – det skulle selvfølgelig markeres.
Efter at have ejet uret i 2 år, var det kærlighed ved første blik, da jeg herinde i billedforummet så et BLNR.
Da jeg samtidig syntes at mit Planet Ocean var lige vel højt på hånden – med sine ca. 1,5 cm. – havde jeg i forvejen gået med overvejelsen om at skifte til noget, der bedre kunne gå ind under en skjortemanchet (jeg bruger skjorte til daglig på arbejde).
Jeg synes netop at BLNR’en har den helt rigtig kombination af funktionalitet, klassisk lækkert tool-urs udseende og at der sker en smule mere med den tofarvede lunette, men hvor det samlede udseende fortsat er underspillet, samt at det er langt mindre højt på håndleddet.
Det bæres utrolig komfortabelt og det passer perfekt i størrelsen til mit håndled.
De største styrker ved det nye Rolex BLNR kan opsummeres til;
- Slankt (glider let under en skjortemanchet)
- Klassisk tool-watch med et underspillet men fedtfarvetvist.
- Brugbar GMT funktion
- Høj kvalitet i forarbejdning/finish
De ting jeg synes mindre om;
- Ikke antirefleksbehandlet på ydersiden, hvilket i klar solskin enkelte gange har gjort det mindre let at aflæse klokken.
- Ingen udsmykning eller indgravering på bagkassen, hvilket jo er klassisk Rolex, om end noget der kunne adskille modellerne og eventuelt give lidt hyldest til det historiske ophav.
- Ikke micro-justering i lænken. Der er alene mulighed for en enkelt justering til ca. +5 mm.
Som afslutning på min anmeldelse uret, kan jeg oplyse at det efter en uges daglig måling går +2 sek./døgnet. Mit Planet Ocean gik +3 sek./døgnet.
Jeg hører gerne jeres holdning til BLNR’en og til jeres eventuelle ønsker til forbedringer, hvis Rolex en dag skulle lave en opgradering?
Claus
winther | Rolex GMT Master II 116710 BLNR | Vintage Kienzle Chrono cal. 248
(tidl. Omega Seamaster Planet Ocean cal. 8500)
(tidl. Omega Seamaster Planet Ocean cal. 8500)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)
