Fra Omega til Rolex
#1
Hej venner

Jeg går med tanker om at skifte mit Omega PO 8500 XL ud med et Rolex Submariner (uden dato) eller et Rolex Seadweller.

Jeg prøvede på et tidspunkt et par forskellige Rolex ved en dealer, hvor jeg (dengang) syntes de var forfærdelig små på håndledet. Jeg er dog kommet til det punkt hvor jeg synes at mit PO er for stort og klodset til min smag.

Jeg har tænkt mig at købe det brugt igennem timetowatch, dreamwatch eller en af de andre fornuftige forhandlere.

Hvilket Seadweller bør jeg købe? Jeg kan forstå at der findes en U-version og en Z-version. Jeg er selvfølgelig interesseret i det mest holdbare, eventuelt det nyeste og samtidigt den som er mindst sandsynlig for at miste alt for meget værdi. Mit budget er cirka 40 k.

Jeg overvejer som sagt også den helt nye Sub (uden dato), som jeg mener at timetowatch kan skaffe for cirka 39k (sprit ny) - vil dette være et fornuftigt køb? Jeg synes umiddelbart at den lidt mere robuste lænke/lås tiltaler mig meget ved dette ur, samtidigt med at uret virker fysisk større end seadweller'en.
Svar
#2
Citat:Hvilket Seadweller bør jeg købe? Jeg kan forstå at der findes en U-version og en Z-version. Jeg er selvfølgelig interesseret i det mest holdbare, eventuelt det nyeste og samtidigt den som er mindst sandsynlig for at miste alt for meget værdi. Mit budget er cirka 40 k.
Der findes ikke nogle forskellige "versioner" af uret, både U og Z refererer til serienummer som tidligere begyndte med en bestemt bogstav efterfulgt af syv cifrer. Siden 2010 har Rolex-urene et random serienummer = kombination af bogstave og tal.
Her et link hvor du se hvad en "U serie" eller "Z serie" betyder (dvs. ca. hvornår de er produceret):
http://oysterworld.de/production-dates.html

Køb et nyt no date Sub 114060. 39K er OK pris hvis Mads stadigvæg kan skaffe dem.

Vh. John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !  Icon_blink )
Svar
#3
Jeg ligger selv i lign. overvejelser ifbm. et evt. indkøb og er nået frem til at det (for mig) er bedre med et Sub-C. For det første får man et nyt/nyere ur, en bedre lænke/lås og det nye kassedesign som lige giver lidt mere størrelse på armen, hvilket passer mig fint Icon_razz
Svar
#4
Kigger du på en ref 16600 Seadweller som har været produceret fra 1988 og frem til 2008 har der været minimale forskelle hen over de mange serier. Den primære forskel er urkassen med og uden stifthuller. U serien har og Z serien har ikke. Overgangen skete omkring F-serien/2004. En sekundær forskel er skiver og visere med brug af tritium henholdsvis luminova i lysmassen. Overgangen her kom omkring år 1999/2000.
Jeg synes Rolex sportsmodeller i 40mm er lige små nok så derfor er jeg mest til Deepsea på 43mm og den nyeste Sub model 116610 godt nok på 40mm men med en kasse der syner større.
En PO er et lækkert ud som jo også findes i 42mm.
Jeg er enig med Kim. Du får et meget nyere ur på alle måder ved at gå efter en Sub 116610/114060.
Her til sammenligning:

İmage

İmage

Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#5
Jeg ville til enhver tid gå efter en SD, syntes den har langt mere sjæl og harmoni over sig "but that's me Icon_e_wink
Dog vil jeg mene at det alt afgørende er størrelsen på dit håndled, det illustreres ret godt på Klaus M's billeder i tråden her. De er begge 40mm, men maxi kassen syner langt større på håndleddet.

Ingen tvivl om at du får et rigtig fedt ur i begge tilfælde, og set med de økonomiske briller på, så går du ikke galt i byen med sportsmodellerne fra Rolex - sålænge de bliver købt fornuftigt ind <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
You can't turn back the clock. But you can wind it up again.
Svar
#6
Jeg ejer selv et 114060, og jeg har alle dage været glad for det. Lænken er sublim, og jeg bruger flittigt glidelocksystemet.

Jeg kan i øvrigt hive den hjem til en fordelagtig pris, så du må endelig skrive, hvis det har interesse Icon_e_wink
Svar
#7
Begge modeller har fordele og ulemper, men objektivt set får man mere ur for sine penge i de nye modeller da lænkelåsen er klasser bedre end den gl. samt den nye ceramic lynette er mere ridsebestandig end de gl. Når det så er sagt har 16600 i min bog mere x-faktor end de nye. Men det er jo en meget subjektiv vurdering.

Jeg kan sagtens finde både et 16600 og et 114060 som matcher dine ønsker og forhåbentlig også pris Icon_e_wink

/Mads
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#8
Jeg ville nok vælge en SeaDweller, da den er noget mere charmerende.
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)