Seamaster 30

[ANSTR]

Hej Alle

Håber I kan hjælpe - overvejer nedenstående ur til fruen, men er lidt i tvivl om uret virkelig er produceret med "guldkappe" - nedenstående specifikationer fra sælgers (privat) annonce. Noget jeg bør været bekymret over ?

Seamaster 30 årg. 1963. Champagnefarvet skive med gyldne index.
Urkasse i 40 micons gulddouble.
D: 35 mm H: 11,3 mm Ref. 135.007-63
Manuelt værk cal. 286.

Tak for hjælpen og god weekend <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

/ Anders

[TDN]

Hej!

De fleste Omega referencer blev lavet i flere varianter, Stål, gold plated som er en belægning af guld i typisk 20-40 eller 80 Microns tykkelse der er valset/lagt på selve urkassen, eller solid 14 eller 18K.

Det er en form for tynd guld kappe der er lagt på selve stålurkassen, bagkassen er stort set altid i stål på disse ure. Bag på bagkassen vil stå hvad der er lagt på uret som her:



Jeg har set Seamaster 30 med guldbelægning før så jeg vil tro det er korrekt. Ellers kan du Google billeder på "Omega ref. 135.007" og se om andre dukker op

Mvh. Thomas

[baun]

Der står at uret er 40 mikron gulddouble - det er ikke guldkappe.
Og jo, Seamaster 30 findes bestem original i guld double.

vh Baun

[dwndler]

Hej Anders,

Jeg vil prøve at forklare lidt om forgyldning (guld double) og guldkappe (guld på stål).
Så vidt jeg har forstået det er det egentlig to forskellige metoder af påføre kassen guld farve
Guld på stål eller guldkappe er et metode hvor man har valset et tynd lag guld oven på et rustfrit stål kasse.
Forgyldning er en påføring af et tynd lag guld (i Omegas tilfælde enten 20, 40 eller 80 microner, altså miliondele) på kassen som er lavet af nikkel/kobber (agtig noget) belægning. Er egentlig ikke ret god med kemi, prøver blot at huske det min urmager har fortalt mig
Jeg har selv haft et Omega Seamaster 30 i guld double (40 microner) så det sælgeren skriver er ikke helt galt.
Men 40 microners forgyldning er ikke "guldkappe".

Her er billeder af mit gamle, så du kan evt. sammenligne med detaljer fra sælgeren, som du synes er "mistænksomme".







På billede nr. 2 ved kronen kan du se, hvordan det ser ud, når f. eks. den 40 micrones forgyldning forsvinder. Dette ses som regel først ved hornene (altså der hvor remmen kommer tæt på kassen).
En guld på stål /guldkappe version af et ur er mere at foretrække da ren guld på overfladen er mere slidstærk end forgyldning.
Jeg tvivler dog på, at Seamaster 30 blev lavet i guld på stål (guldkappe) version.

[ANSTR]

Tak for god og brugbar respons...giver mening

Vil se nærmere på uret, og vurdere standen...ser velholdt ud på billederne.

Som jeg kan læse mig til rundt omkring på diverse sites, er det et rimeligt driftsikkert ur med et godt værk,

God weekend