Speedy på Lauritz??

[TioMalo]

Citat:Hvis et auktionshus vurderer en Picasso som en Hans Møller kopi - og det faktisk var en picasso, så tror jeg de står med et ansvar

Jo, rent teoretisk set, og absolut set med de moralske briller...

Sjovt nok - så vidt jeg ved, har de aldrig blivet dømt i retten for erstatning pga. fejlaktigt vurdering og varebeskrivelse.
Og det er nu mest pga. at hvad ingen ved, har ingen ondt af. En advokat, som vipper dødsboet - efter at familien og kreditorer har lænset alt tilsyneladende værdifulde genstande - tror du at han er interesseret om at slås om fejlvurdering af et maleri (når prisen skrives med hverken seks eller syv sifrer) ?
Jeg ved, at de har hverken lyst, tid eller interesse for at gå i detaljer, sørligt nok...
Bum - boet er bonget for - måske - kr. 250.000 og embedseksamen i lommen vejer meget lidt, hvis vedrørende advokat hører bag efter at en "ubekendt" maleri bland resterne var af Harald Giersing eller Vilhelm Lundstrøm Der venter jo 117 nye dødsboe på eksekutoren.
(jeg indrømmer at selv har købt en signeret V.Lundstrøm for ca. kr. 600 + salær, in mente dog at værket var et mindre udkast / skitse i olie for noget andet).

Jeg er ikke helt enigt med den her "min snydt tante" eksempel (som er ret akademisk i sit udgangspunkt - der er uendeligt få "tanter" i verdensplan som ejer - uvidende hvad det er - en Picasso. Og endnu færre af dem som nogensinde ville sælge noget som helst på Lauritz <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ).
Er det mindre synd, når en marskandiser ikke ved, at det "ret pænt maleri i rigtigt flot ramme" var en Giersing (yes, jeg samler dansk modernisme og har købt én for næsten ingenting fra en af de her dødsbohajer af marskandisere, på Frederiksberg oven i hatten) ?

Verden ville være et smukt sted, hvis alle var 100% ærlige (og kærlige), men... når den ikke er det, synes jeg at Gud har givet os dømmekraft nok at kunne orientere der mellem de to yderligheder og at vi burde kunne bruge den (dømmekraften, altså ), når i tvivel.

Lauritz er ofte en skandale / joke ang. beskrivelser og vurderinger, men sælgeren har også en del af ansvaret for at lave lidt research og spørge om 2nd og 3rd opinion, før varen sættes på auktion.

Og hvor var verden et kedeligt sted, hvis man aldrig nogensinde kunne gøre et kup. Lige meget hvis det så er på en auktion eller hos en marskandiser / antikvitetshandler...

Just my umoralske (?) 2 cts...

Hilsen John

[hannover_dk]

Tio Malo Skrev:Og hvor var verden et kedeligt sted, hvis man aldrig nogensinde kunne gøre et kup. Lige meget hvis det så er på en auktion eller hos en marskandiser / antikvitetshandler...

Just my umoralske (?) 2 cts...

Hilsen John

Jo vist - jeg ved dog, at der er auktionshuse som er gjort ansvarlige og har måttet betale til et bo, grundet helt forkerte vurderinger. Dog næppe ofte. Jeg synes der er lidt forskel på en marskandiser og f.eks. Brun Rasmussen, og vist er picassoer i ukendte versioner ikke så almindelige, men uha, der er skam malerier af gode malere som kan være meget mere værd end en familie ved, og der synes jeg nok et auktionshus skal ramme bare lidt i nærheden - lidt nærmere end en maskandiser .

Det var tilfældet her. Ikke en sjæl med lidt forstand på ure ville være i tvivl om at det var en pre-pro og at den var en del værd, men JO - det er da godt at man kan være heldig, og der er næppe nogen der må gå fra hus og hjem i anledningen her.
vh

[TioMalo]

Du har ret, noble navnebroder.
Men lur mig hvis rekvirenten ikke allerede ved indleveringen har faldet på hælen: "5K for et gammelt og ridset ur, som (måske) ikke engang virker helt ! Holy Moses ! (og så har jeg ringet til PK og spurgt og de sagde at Omega Speedmaster er ikke et sjældent ur)".
Og så får han 11.5K minus 10% sælgersalær = kr. 10.350 !!!!
Og jeg tør at påstå, at hvis vi holdte et foredrag for ham om om kal. 321 sådant generelt og om Pre-Moon i særdeleshed, ville han falde i søvn og måske bare bede om at de utrolige over 10K skal tjept indsættes på hans konto.
Afdelingens "urekspert" lugter måske lunten og tænker at "der var nok noget mere i den gumbo". Men han ved ikke hvad. Og har ikke hellere tid til at finde ud af.
Så, everybody happy-happy

Ang. vurderinger af kunst: Der er så mange tilfæller, hvor bedstemor for længe siden fik at vide af en "kunstkender" at dette og hint maleri er mange penge værd. Hvad gør besseren så ? Han nævner sagen aldrig for nogen. Man ved jo ikke hvem der kan komme på besøg for at røve en for kunstskatte (-r). Lidt ligesom når man finder større kontantbeløb fra madrasser, bunker af gamle aviser osv. Det sker hele tiden.
I gamle dag proppede man sølvdenarer i en lerkrukke og gravede den i køkkenhave. Stort set hele klassisk arkæologi (i hvert fald ang. fund) støtter sig i den her skjuler-trang, folk altid har haft - enten pga. manglende tillid til omgivelser eller noget lidt mere håndgribeligt, så som krig, landsvejrøvere, skattevæsen osv. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .

Når man arbejder som vurderinskonsulent (nej - jeg laver det ikke pt.), er det altid det samme: Kommer familien med - for eksempel - onkel Børges sølvlommeur, som blev vist frem ved hver familiejulefrokost og som "voksede i værdien" hvert år, står man i en dilemma ang. hvordan man formulerer "desværre, intet værd" på en pæn måde.
"Goodies" kommer stort set altid i - for eksempel - en bunke af malerier, nogle pæne borgere afleverer og som regel når at nævne at "de er nok vist intet værd".

Og så er der naturligtvis forskel mellem en marskandiser som køber dødsborester for en plovmand og BR´s vurderingsfolk - som er, som regel, kunsthistorikere af uddannelse.
Men de dummer sig også... Gang efter gang.
Entligen det overrasker mig mere at en bondesnu grejler ikke kan se, hvilken maleri er potentielt lavet af en fagmand (det er jo ikke, desværre, ensbetydende at vedrørende kunstnerens malerier ville være penge værd).

Men, jo. Jeg er i store trak enigt med dig - dog med en "it´s-a-nasty-world-klausul"

Og så tilbage til emnet, som vist var en billigt Speedy <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Hav en herligt mandag !

John