hvordan...???
#11
Bah!

Der er ingen der har råd til deres drømmeure. Det skal jo være uopnåeligt ellers det jo en hæmning og ikke en drøm.

Det er bare med at have en billig smag Icon_e_biggrin
Desuden er der andre ting der spiller ind når det gælder urvalg, f eks. intelligens, fornuft, selvværd, brandfixering, personlig økonomi, smag, behov, samlerur/brugsur osv osv.


Geodoc Skrev:... og antallet af salg endnu lavere, da jeg er et fjols til at sælge Icon_redface
Med venlig hilsen - Geodoc

Icon_e_smile Jeg vil heller ik' så gerne af med dem igen.
Svar
#12
Geodoc Skrev:... dine naboer synes slet ikke det er kedeligt. Sætter tværtimod pris på din forskønnelse af vort kvarter Icon_e_wink Icon_mrgreen Icon_mrgreen
Det er taget ad notam. Jeg vil sætte lørdagen af til at komme rundt i kvarteret med raslebøssen i f.m. anskaffelse af ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Vil nu også mene at der skal være tale om væsentlige omkostninger (fravalg) hvis uret skal være et drømmeur eller "hæmmeur" eller hvad vi nu skal kalde det Icon_e_wink
İmage
Svar
#13
Mads Gjødesen Skrev:- Prioriter hårdt. Man kan ikke få det hele med mindre man tjener kassen. Vil man have et dyrt ur, er det på bekostning af nyt tv, tøj, møbler, rejser, osv.

Enig - Prioritering er nøglen ved mindre du tjener kassen. Jeg kender folk der køber ny bil hver gang de får en lønstigning på kr. 500,- om måneden og efterfølgende stadig piver over de får for lidt i løn. De mest ulykkelige mennesker jeg kender er dem der vil have det hele.

Prioritering, prioritering, prioritering tror jeg er de tre vigtigste parametre for at opnå drømmen.
Med venlig hilsen
Jesper

I kassen pt.:
Breitling SuperOcean A17360
Breitling Avenger Seawolf titanium E17370
Rolex GMT Master II 16710
Omega Planet Ocean 2200.50.00
Maurice Lacroix Pontos PT6048
Junghans Automatic cal. 651.10 (1969)
Svar
#14
Man skal bare sørge for at tjene nok penge...... Icon_cool

Pjat til side, hvis ikke jeg brugte penge på ure, kunne jeg da godt køre i en finere bil, men urene giver mig mere daglig glæde.
Selvfølgelig er det et spørgsmål om at prioritere.......

Jeg ville dog aldrig købe et ur, uden at havde en masse andre ting på plads først.
Familie, hjem, ferier og lign.

Når alle de ting der er nødvendige og alle de ting som gavner HELE familien er på plads, så begynder jeg at bruge penge på ting som ure.
Så et råd må være, at få styr på alt det andet FØR urene.
Svar
#15
Som de flest skriver er det hele jo mest et spørgsmål om at prioritere...

Jeg er selv studerende, men købte dog mit først "dyre" ur inden jeg startede hvilket har givet mig et godt udgangspunkt... jeg kan vel betegnes som en af de utålmodige ur entusiaster som "flipper" en del ure for at prøve en masse forskelligt og fordi økonomien ikke tillader at have flere dyre ure til at ligge Icon_e_biggrin og som Mads skriver er det jo bare at købe billigt og sælge dyrt. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg har dog også kun mig selv at tænke på! Hvis jeg har noget lækkert hifi, et ur eller et nyt møbel til min lejlighed i kikkerten... Kan jeg jo bare klemme ballerne lidt sammen i en periode!
Simon Hedegaard
Svar
#16
Jeg synes at Kim T har fat i den lange ende her. Hvis man inddrager Maslows behovspyramide ind i diskussionen, saa er det vigtigt at have alle sine basale behov daekket. Det er jo ikke fedt at bo til leje og koere rundt i en leasede bil og saa flashe et 100K ur Icon_e_smile . Man kan forvalte sine penge som man vil, men det nu min mening om prioritering.

Haaber ikke jeg stoeder for mange herinde… Icon_cool

Truyen
Truyen
_____________________________________________________
PAM PreA 4,351,372,587,590 - RM11- 5980 -HYT H1-
HYT Iceberg - Seiko Spacewalk - AP ROO Carbon/RG - Devon Godiva- Rolex 'red' 1680 x 2 - Rolex Deepsea & Dblue +++
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)