Deep Seas endelige prisleje?

[SPACE-DWELLER]

Magnum Skrev:I dag hvor Rolex selv producerer værket, så har de mulighed for at "spytte dem ud".

Det har de jo haft siden år 2000 for Daytonaens vedkommende...

Men det er kun i Rolex' egen interesse at have mindst EN "hyped up" model, som medfører flere besøg hos de autoriserede forhandlere. Kunderne får så som regel et "nej" og bliver tilbudt en anden model... som de så måske køber. Derudover er avancen på stål også en del mindre end den samme på guld og Platin, hvilket også er medvirkende til det færre antal producerede stål-Daytonaer.

[Magnum]

Sea-Dweller Skrev:

Magnum Skrev:I dag hvor Rolex selv producerer værket, så har de mulighed for at "spytte dem ud".

Det har de jo haft siden år 2000 for Daytonaens vedkommende...

Men det er kun i Rolex' egen interesse at have mindst EN "hyped up" model, som medfører flere besøg hos de autoriserede forhandlere. Kunderne får så som regel et "nej" og bliver tilbudt en anden model... som de så måske køber. Derudover er avancen på stål også en del mindre end den samme på guld og Platin, hvilket også er medvirkende til det færre antal producerede stål-Daytonaer.

Ikke helt.
Rolex har først bygget en ny fabrik i Bienne i slutningen af 2009, så i tiden inden har de ikke haft mulighed for at skrue op for fuld blus. Nu har har de mulighed for at lave rigtigt mange chronograph værker, da deres kapacitet er væsentligt udvidet.
Det er rigtigt at Rolex vægter guld og guld/stål modellerne, det er også det vi har set igennem årene, men nu an de producere værker i "overskud" til stålmodellerne, så de bliver helt almindelige.
En af de største grunde til at Rolex begyndte på deres eget værk, var netop at Zenith ikke kunne levere nok, til Rolex´"irritation".

Rolex er et mærke som har en sådan status, at de ikke har brug for hypede modeller, mærket er hypet i sig selv. Rolex behøver ikke, og har ingen interesse i at have folk på en venteliste.

[morgan]

Alle jeg har talt med som har kontakter hos Rolex fortæller at Rolex prøvede at spytte så mange stål daytonaer ud som muligt. Det er klart at ud af den kvote Zenith kunne levere, havde fokus på 18kt og G/S. Det er jo ren logik. Men skiftet fra Zenith til inhouse og naturligvis også den nye samlede fabrik er da klart tegn på at de gerne vil sælge så meget som muligt.

Desuden er deres holdning til vintage jo også et tydeligt eksempel på at salg af nye ure er deres business. Alt det andet er detaljer.

Og det er vel også fair nok.

M

[jacob jensen]

Så kan man vel regne med at der ikke vil være noget ventetid på en Daytona i fremtiden
når den nu er med eget værk og de har en ny fabrik at lave uret på eller hva

Den med at venteliste på Daytonaen gør at folk måske køber en anden model
tror jeg ikke rigtig på,hvis man er ude efter en model som Daytonaen med den status den
har(for nogle) er der jo ikke rigtig andre hos Rolex.

Hverken noget hvis vi snakker chronograf model eller aura

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Så kan man vel regne med at der ikke vil være noget ventetid på en Daytona i fremtiden
når den nu er med eget værk og de har en ny fabrik at lave uret på eller hva

Den med at venteliste på Daytonaen gør at folk måske køber en anden model
tror jeg ikke rigtig på,hvis man er ude efter en model som Daytonaen med den status den
har(for nogle) er der jo ikke rigtig andre hos Rolex.

Hverken noget hvis vi snakker chronograf model eller aura

Hvis ventetid ikke koster noget som helst i salget, så er de da godt dumme sådan at udvilke egen maskine og bygge ny stor fabrik -

Der er mange urkøb som er meget mere spontane end vores - købes når den findes i butikken og ellers købes noget andet ud fra devisen, nu har jeg sku fortjent mig et nyt ur- og de går altså ikke og venter..

vh

[jacob jensen]

Selvfølgelig er der spontane urkøb
men har man set sig varm på et Rolex Daytona (som jo er en chronograf) kan jeg bare
ikke rigtig se noget andet hos Rolex der ihvertfald for mig ville kunne gå som "erstatning"

Den aura som modellen har for nogle siger ikke mig noget men stadigvæk syntes jeg ikke rigtig at f.eks en Sub ville kunne gøre det samme for mig som en Daytona.

[hannover_dk]

jacob jensen Skrev:Selvfølgelig er der spontane urkøb
men har man set sig varm på et Rolex Daytona (som jo er en chronograf) kan jeg bare
ikke rigtig se noget andet hos Rolex der ihvertfald for mig ville kunne gå som "erstatning"

Den aura som modellen har for nogle siger ikke mig noget men stadigvæk syntes jeg ikke rigtig at f.eks en Sub ville kunne gøre det samme for mig som en Daytona.

Helt korrekt, men jeg kender da folk som faktisk har købt Omega chronograf i stedet for en Daytona da de ville ha ur til 50 års dagen, og jeg kan tro andre vil købe BP/JLC/Zenith o.a. hvis de ikke vil vente, og det er så tab for Rolex. Der skal nok være nogen der vælger en anden Rolex, men da ure ofte købes til en anledning - fødselsdag, bryllup, jubilæum af andre end os urtosser, så tror jeg manglende evne til at levere, vil koste salg

vh

[jacob jensen]

Helt enig
men der var bare et inlæg i tråden hvor det blev sagt at Daytonaens venteliste kunne være en fordel for Rolex for så kom folk i butikken og valgte evt. en anden Rolex model.

Valger de så et andet mærke så kan man jo roligt sige at den venteliste ikke er en fordel for Rolex.