Vintage Seiko 150m "udstilling" med til Herning

[Harry_Teicher]

Jeg har tænkt mig at tage min 150m vintage dykkere med til Herning - jeg ved der er mange som kunne tænke sig bl.a en 6309 eller 6105 men er lidt i tvivl om hvordan de er i virkeligheden. Nu får I chancen for at prøve dem - her en forsmag:





Jeg ser frem til at hilse på jer!

Harry

[HG]

Super flot kasse og SAMLING!!!!!!

[Harry_Teicher]

HG Skrev:Super flot kasse ...

Ha, ja - kassen "lånte" jeg af ham den mindste, den er fra en Bilka Poker sæt Han spekulere stadig over hvor den er blevet af!

[Joepete]

Så din samling på Seiko/Citizen forum her den anden dag - er da ret stolt over, at det er en dansker, som har fået samlet de godter

Det må have været et kæmpe stykke arbejde, at få samlet de ure - særligt når man tænker på, hvor mange "pyntede" vintage Seiko divere der florerer på nettet - respekt

[hannover_dk]

Alle tiders Den glaeder vi os til

vh

[Harry_Teicher]

Joepete Skrev:Så din samling på Seiko/Citizen forum her den anden dag - er da ret stolt over, at det er en dansker, som har fået samlet de godter

Det må have været et kæmpe stykke arbejde, at få samlet de ure - særligt når man tænker på, hvor mange "pyntede" vintage Seiko divere der florerer på nettet - respekt

Tak, jeg tænkte nok det var dig der kommenterede mit indlæg på SCWF

Jeg har samlet dem på klassisk vis - først en "Phillipine special" 6309 med aftermarket ALT hvor jeg tænkte: 6309 - nej, aldrig. Men så "fandt" jeg en 62MAS i Danmark:

http://www.biosciencecommunications.dk/Seiko/6217.html
(det er egentligt en god nok historie, hvis I nu keder jer...)

og byttede den for en original 6309 som havde været hos Jack (IWW) og så var jeg hooked! Jeg gik med min 6309 dag og nat i årevis og blev mere og mere betaget af den, fik een mere i original stand så jeg kunne skifte mellem gummi og stål:



derefter skulle der også være en 6306 med i samlingen. Den byttede jeg for en quartz Tuna som jeg havde som alligevel ikke "var mig" grundet quartz motoren og det buede glas:



Jeg savnede alligevel min 62MAS så da jeg fandt en i original stand til en OK pris gafflede jeg den.

Samtidigt sammler jeg på Seiko ure fra 1964 og fandt forfaderen til dem alle, Seiko SilverWave 30m med intern drejeskive fra '64 - der sad vi i sommerhus og jeg skulle byde på eBay via mobiltelefon UDEN at Hende-Der-Bestemmer-Alt opdagede det, samtidigt med at jeg spillede kort med børnene. Ja, så manglede jeg bare en 6105 og voila! - et styk samling!

Det der gøre samlingen lidt specielt i mine øjne (der er trods alt andre der samler på 150m serien!) er at jeg forsøger at leder opmærksomheden over på SilverWaven som har været undervurderet som et væsentligt element i / den egentligt start af / Seikos udvikling af dykker ure.

[Joepete]

Jeg kan kun på det varmeste anbefale din gode side om Seiko divere - også dine guider til at finde vej i junglen af vintage Seiko divere. Det er godt, udførligt og engageret materiale fra en mand med stor viden på området - respekt

Nå så du formastede dig ! Byttede en Tuna Can væk - grrrrr <!-- s:x --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_mad.gif" alt=":x" title="Mad" /><!-- s:x -->

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg er jo selv vild med Tuna Can´en. At den indeholder et 7C46 quartz urværk gør ikke min interesse mindre - måske snarere tværtimod:

7C46 quartz værket har jo rødder helt tilbage til ca. 1986, hvor det afløste en tidligere model - som jeg desværre ikke lige på stående fod husker navnet på

7C46 værkets fremmeste mål er robusthed og pålidelighed under selv meget vanskelige forhold, som et professionelt dykkerur jo må siges at skulle kunne klare sig under. Præcisionen i værket er derfor ikke det allervigtigste, hvorfor den "kun" er rated til +/- 15 sek. om måneden. Så er der jo ikke lovet for meget ... Hvad de færreste imidlertid ved er, at helt frem til midten af 90´erne, der kom 7C46 med evnen til at kunne blive justeret, så det kunne gå helt præcist. Oprindeligt var denne feature kun tiltænkt i nødstilfælde - ved ekstremt hårde slag eller chok osv., så for os almindelige brugere, blev den aldrig anvendt. Værket er dog over tiden blevet "justeret" fra fabrikken, så de værker vi ser idag, de er endog overordentlig præcise. Mit, som er fra 2001, blev stillet for lige godt 14 dage siden - med hack og hele dynen - og igår aftes da jeg checkede ind på industriousclock, da slog min Tuna Can lige så præcist ind på 12-slaget som for 14 dage siden = Spot On og ingen +/- dér

Når ovennævnte - omkring funktion m.v. - er nævnt, så lad mig også lige påpege, at 7C46 kun sidder i Seikos top-range divere - det er altså tilnærmelsesvis et "limiteret" quartz værk. Der pågår en hel del håndarbejde på selve urværket, da det justeres og isættes urene manuelt i Japan. Der er da også små "dekorationer" på værket, ligesom der er påsat 7 juveler. Alt i alt, så synes jeg, at 7C46 værket fortjener en pæn fodnote i Seikos quartz historie

Bemærk venligst størrelsen på værket, ifht mere traditionelle quartz værker. 7C46 er simpelthen lavet til de ure det sidder i, frem for, at være et værk, som er gået på kompromis med, så det kan passe i mange forskellige ure. Det må da kalde til respekt, at man i dén grad forsøger at skabe et ur med tilhørende værk, som kan opfylde de krav man stiller til uret - quartz eller ej

[Harry_Teicher]

Foretræffeligt gennemgang af Tuna dér den er klart et fantastisk ur, og kvartzværket er også interessant og meget passende i denne ur. Jeg har også prøvet at review den:

http://www.larrybiggs.net/scwf/index.php...1203494348

og "moddede" den lidt ved at montere S/H drejeskive og Nato G-10 rem. Alligevel solgte jeg den. Det er svært at sige hvorfor, det var nok mest fordi den ikke sagde "klik" da jeg havde den på ... den er virkelig flot på billeder, men for mig var det nok en kombination af reflekserne i glasset (jeg er meget til møder, holder foredrag osv og sætter pris på at jeg kan se hvad klokken er uden at skulle kigge direkte på mit ur - det kunne jeg ikke med Tunaen. Og så fik det ikke det "wrist time" det skulle, og det er nok fordi jeg pt alligevel foretrækker en mekanisk urværk, som jeg har en del af.

Joepete Skrev:7C46 quartz værket har jo rødder helt tilbage til ca. 1986, hvor det afløste en tidligere model - som jeg desværre ikke lige på stående fod husker navnet på

Er det 7549-7010? Har lavet en lille oversigt:

[Joepete]

Ja, jeg tror du har ret mht 7549-7010 - man kunne også kalde den 7C43-7010, ville jeg mene. Det var vist det forgængeren til 7C46 hed, 7C43.

Jeg skulle også lige vende mig til Tuna´en: Min første shrouded diver, refleksioner i glasset, forholdsvis lille skive, alle "små-fejlene", såsom nuanceforskellen i farve på visere og markeringer og metal/råhvid baggrunden på dag/dato mv. Måske det er derfor jeg holder så meget af uret: Langtfra perfekt, men tro mod sin oprindelige funktion - og så har det karakter ... lidt ligesom mig <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Rigtig flot anmeldelse af uret - den har jeg jo heldigvis læst før, men faktisk, så var jeg ikke klar over, at du var den fremragende forfatter - godt gået

Også en fed detalje, du lavede, med at påsætte sort bezel. Som du ganske rigtigt skriver, så bringer det uret lidt tættere på de oprindelige rødder. Har du forsøgt dig med en rød/blå bezel - ligseom uret på Tokunaga watch museum ? Det ser fedt ud, synes jeg.

Harry, løber du af og til over en "Golden Tuna" ? Jeg er en smuuuule interesseret, såfremt du kan hjælpe ... Sorry, det var vist noget af en underdrivelse <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Generelt, så må jeg dog sige, at Tuna Can er et af de Seiko ure, som jeg ikke er så glad for bliver moddet ... det har jeg jo også - måske lidt kedeligt - skrevet på SCWF ... Dit mod er dog foretaget med både lidenskab og intelligent historik in mente, så dén mener jeg holder, blot for the records

Se, ingenlunde perfekt - men hvor er det dog ligegyldigt, når man er glad for det Det tangerer jo næsten kærlighed ...