vintage vs. let brugt?

[hoffmann]

Hej Urentuisiaster!

Mine overvejelser går på at købe et Submariner fra årgang 85, som er mit fødselsår eller købe et som er lettere brugt. Jeg vil klart blive mere emotionelt knyttet til et ur fra 85, men jeg er også bekymret for holdbarheden, kræver det mere service, vil der ikke blive produceret reservedele osv.

Mit spørgsmål til jer går på, hvad er fordele og ulemperne ved gammelt vs. let brugt? Og hvad skal jeg særligt være opmærksom på ved et ur fra 85?

Mvh
Hoffmann

[Amehlbye]

rolex vintage folk, vil påstå at de bare går og går :) - det gør de også, omvendt, så kræver de også mere vedligeholdelse end lettere brugte
Jeg vil anbefale at købe med hjertet, og hvis en ´85 står dit hjerte nær, så er det sådan en du skal købe <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
hvis det er dit første vintage rolex, ville jeg vælge at købe via forhandler, som har et navn og historik på vintage rolex og i markedet.

[jlhansen]

Hej Hoffmann - Velkommen til :)

Dit spørgsmål er meget svært at svare på - Nogen er til vintage, mens andre er til nye. En af de ting, du vil opleve, er at folk her på forumet diskuterer livligt fra tid til anden

Jeg har haft en del eksemplarer fra begge kategorier, og jeg fandt hurtigt ud af, at jeg er absolut mest til vintageurerne, da det giver mulighed for at finde noget, ikke alle andre har, og da jeg synes, de er langt flottere.

Jeg er selv fra '85 og kiggede fra start efter noget fra fødselsåret, men desværre stoppede Rolex med at producere deres sportsmodeller med både matte skiver og plexiglas (google evt. "Rolex matte dial") lige før, jeg kom til verden, og det afgjorde sagen for mit vedkommende.

Som allerede nævnt ovenfor, så laver Rolex super kvalitetsure, og om det er lettere brugt, eller fra 70/80erne, behøver ikke betyde alverden, så længe det har været behandlet og serviceret ordenligt undervejs. Dog kan det, specielt hvis du er ny i denne verden, være en god idé at kigge ved nogen af de brugtforhandlere, der findes på markedet, da de giver garanti og kan hjælpe dig med at finde det rigtige. Dette er i reglen altid et godt råd, da specielt de ældre ure kræver en del indsigt for ikke at risikere at dumme sig :)

Vil foreslå at du kontakter en brugtforhandler, nær dig, og hører, om ikke vedkommende har lidt forskelligt på lager, som du må se, og så kan du sammenligne og danne dig et indtryk ud fra det.

God jagt!

[mqa]

Jeg ville ikke selv betegne en Sub fra '85 som vintage. Omvendt er det heller ikke 'bare' brugt.

Det handler også om, om man er til vintage. Jeg har ejet et enkelt vintage ur, og det siger mig ikke en dyt. Jeg er derimod nervøs for, om det bliver ved med at gå, serviceomkostninger, reservedele osv. (lidt paranoid måske). Jeg synes, nye ure er meget sjovere og spændende, men det er meget individuelt.

[pbr]

Jeg har et Submariner fra 1982, hvilket er samme model som den du leder efter, nemlig ref. 16800.

En Sub fra 1985 vil dog formentlig ikke have den matte skive, der var ved at udgå omkring dette tidspunkt - det vigtige er dog, i forhold til dit spørgsmål, det mekaniske. I uret vil der sandsynligvis sidde et cal. 3035, som er meget lig det værk, som bruges i de nyere Sub´s. Samtidig vil glasset være krystal og ikke plexi, hvilket også er en fordel, idet det er mindre modtageligt for ridser.

Det korte af det lange er, at 16800 ikke er et vintage (højest neo-vintage) og reservedele m.v. er rimeligt nemme at få fat på til værket, hvis noget skulle gå i stykker.

Jeg bruger mit 16800 på daglig basis som mit hverdagsur uden nogen form for problemer - det er tryktestet og kan derfor anvendes på lige fod med ethvert andet ur, der er vandtæt til 300 meter.

I mine øjne behøver du ikke at have nogensomhelst betænkeligheder ved at bruge et Sub fra 1985 som et hvilket som helst andet nyere Submariner - forudsat naturligvis, at du finder et velholdt eksemplar, der er i god mekanisk stand og at du sørger for at vedligeholde det og få det tryktestet (og evt. pakninger skiftet årligt)


Her et billede af mit ur:

[stenstrupigen]

Hvis du tager et 1985 sub og et fra 2005 eksempelvis, ja, så er vedligeholdelsen den samme og intervallerne det samme. Nemlig 5 - 8 år ca.
Begge ure får ved AD præcis samme behandling ved service forstået på den måde at alle sliddele udskiftes og der gives 2 års garanti på uret. (ihvertefald Klarlund giver 2 år).

Lænken er nok mere slidt på 1985 modellen, men ikke noget som gør at det er påkrævet ekstra vedleigeholdese. Nye spliter skal der måske til, men ved service bør disse ting blive udskiftes automatiks. Skiven er måske lidt mere "slidt" af alderen, men det er kosmetisk.

[hoffmann]

Tak for de rigtig gode svar. Det sjovt at læse der er for og imod. Jeg er måske knap så bekymret for at købe en gammel model nu, men jeg skal nok ud og se urerne før jeg finder ud af det.

[TimeToWatch.dk]

Det er stort set samme værker der ligger i urene. Rolex har forbedret på en række parametre, men faktum er at grundkonstruktionen er 90 % den samme. Jeg har selv en del vintage i samlingen og de går præcis så godt og lige så robuste som de nye modeller. Så køb det du føler dig mest fristet af når du får dem på armen.

fordelen ved vintage er, at vi ur-nørder har vores eget lille kodex, og når man spotter et vintage Rolex på en relativ ung gut, så ved jeg uret er valgt med omhu, samt stor eftertanke og research, da dette påkræves for at gå vintage vejen, frem for bare at købe et nyt. Spotter jeg et nyt Rolex kan det være både en kender eller en "KBH-juice-presser", der bare har lagt 30 jern uden at kunne se forskel på et originalt og en thailænder-model

/Mads

[Len]

Jeg har en mat Rolex seadweller 16660 fra dit fødeår 1985. Det er med safir glas . Nedenfor kan du se et billede af den. Lidt inspiration til din søgen.

En mat submariner 16800 har meget samme look og kostet noget mindre. Begge ure der er robuste.