Nyt ur, men hvilket ? Omega Seamaster / Breitling Navitimer

[Schou]

Hej alle,

Er helt ny herinde og forholdvis ny indenfor ur - universet. Håber i har tid og lyst, til at guide mig lidt :-)

Er en ung mand som lige er blevet 20 – og i den forbindelse vil jeg forkæle mig selv, med et nyt ur.

Jeg har fulgt lidt med fra sidelinjen, men nu hvor tiden kommer til mig selv, bliver jeg i tvivl om hvad jeg skal vælge m.h.t. ur.

Har kig på 2 forskellige Omega Seamaster modeller og så Breitling Navitimer 01 og Navitimer World.

Men så er spørgsmålet som i nok har fået stillet før, hvad synes i man skal gå efter. Det jo meget ens mavefornemmelse som skal afgøre det, men hvad mener i om kvalitet, holdbarhed, prisniveau mv. de to mærker imellem. ?

Har hørt at de billigere Breitling værker skulle være noget skrammel – er der nogen som kan Be- eller afkræfte dette. ?

På forhånd tak,

MVH
Martin,

[Claus Tukjær]

Velkommen til.

Du går ikke fejl af de 2 mærker. Kvaliteten er stort set den samme.

Alle Breitlings værker er i fin kvalitet, så ingen fare der. Vælg det ur du synes bedst om

[KlausM]

Hej Martin.
Velkommen til og fedt at se at unge også synes om mekaniske ure <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Jeg er enig med Claus her. Fine ure og fin kvalitet. Du nævner ikke om der er tale om nyt eller brugt. Er du ovre i vintage afdelingen er der måske nogen her der har et par kommentarer. Ellers skal du helt klart gå efter det du synes bedst om og du bør prøve urene på armen inden du beslutter dig. Man kan selvfølgelig begynde at se på gensalgsværdi osv men der er lidt kedeligt at snakke om.
Så er der vidst kun at få skaffet uret og smidt en masse billeder op her.
God jagt.
Mvh
Klaus

[mqa]

Navitimer. Jeg ejer selv et, og jeg er på din alder (23). Mit er godt nok et vintage fra 1965, men modellen har ikke ændret sig meget siden.

Der er overraskende mange, der kommenterer, hvor fedt uret er, og det er også virkelig fedt! Jeg vil anbefale, at du køber den på lænke. Derudover vil du helt sikkert kunne spare en god sjat, hvis du køber det brugt. Og brugt betyder bestemt ikke slidt eller ridset. Du kan finde dem new in box og så spare 30%.
[url]"http://www.chrono24.dk/breitling/navitimer-01-saeulenrad-chronograph-stahlband-ref-ab012012-43mm--id2222383.htm?dosearch=true&searchexplain=true&resultview=list&query=breitling+navitimer+01&sortorder=0&maxAgeInDays=0&watchTypes=U&countryIds=DE&countryIdsmore=0&dosearch=true&urlSubpath=/search/index.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.chrono24.dk/breitling/naviti ... /index.htm[/url]
Et eksempel.

Mht. værk, så er deres nye in-house B01-værk blevet rost til skyerne fra flere kyndige, så der går du bestemt ikke galt i byen!

Mit 806

[KimT]

Hej Martin og velkommen til ItsTime.dk

Fine ure du har kig på og både Navytimer og Seamaster indholde fine værker på niveau med hinanden.
Jeg går ud fra at det ikke er vintage Navitimer du har kig på eller tager jeg fejl?

Vil du købe fra nyt eller brugt?

[TimeToWatch.dk]

Personligt ville jeg gå efter Omega da Breitlings aftersale service stinker, hvor det skal sendes til Sverige. Den er urimelig dyr, hvor de skifter div. dele og servicerer på noget der ikke nødvendigvis trænger og sender regningen videre til dig, så snart garantien udløber. Desuden er de langsomme. Jeg har netop smidt 6.300 kr. på et alm. service på et Bentley Chrono og det tog 13 uger. Dog uheldig at ramme en værkstedsferie, men det er jeg sgu kold overfor og ikke en undskyldning, og syntes det er latterligt langsomt Her er der andre boller på suppen hos Omega, hvor AD'erne kan servicere/reparere og har adgang til stumper. Det er både hurtigere og langt billigere. Tilsvarende ville koste ca. 3.000 kr. og tage max 2-3 uger.

Mht. kvaliteten er jeg enig i at Breitling fra før ca. år 1999/2000 er noget skrammel, med mindre du finder noget vintage Navitimer fra før midt 70'erne. MEn perioden start 1980'erne - slut 90'erne er ikke noget at råbe hurra for De er heldigvis kommet efter det siden, og alle COSC modeller har en fin finish.

/Mads

[baun]

Egentlig synes jeg at det er lidt umage ure at sammenligne. Selvfølgelig lidt afhængig af hvilke Seamaster modeller vi taler om.

Men at sammenligne Navitimer med et dykkerur som Seamaster er svært. Jeg kunne bedre forstå en sammenligning med et Omega Speedmaster. Har du kigget på dem?

Et chronografur vil alt andet lige altid være dyrere og mere sårbart end et ur som bare er automatic. Der er 3 - 4gange så mange dele i chronografen som i et automatic. Også vedligehold er væsentlig forskellig 2500 - 3000 kr for service på et Seamaster automatic og nok mindst det dobbelte for et fint ur med chronografværk.

Hvis jeg var i tvivl ville jeg vælge det enkleste og jeg ville finde et nyere brugt til en fornuftig pris.

Du skal da alligevel lige have et billede af min Navitimer fra 1968



Vh baun

[Schou]

Hej igen,

Mange tak for alle jeres svar - så er jeg blevet lidt klogere.
Jeg har kun kig på nye ure - da jeg som første gangs køber af et "ordenligt ur", ikke vil være uheldig at opleve probelmer med at blive snydt, eller få et brugt ur med problemer.

Til Baun:
Har også kigget på Omega Speedmaster - men det faldt jeg ikke lige for,

[Wenga]

Jeg havde et Breitling Navitimer World silver / white for nogle år siden , et fedt ur.