AP RO Vs. ROC
#31
Nu må vi se hvad der dumper ind ad døren....

Men kan faktisk bedre lide den gamle 15300 fremfor den nye 15400! og mærkeligt nok finder jeg også en 15300 mere harmonisk og tiltalende end en 15202... også selvom jeg har haft begge i hånden Icon_e_surprised
(og ved at der er en enkelt mere på dette forum som deler min mening til 15300 Vs 15202) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Simon Hedegaard
Svar
#32
Jeg er også mere til 15300 men det er primært fordi jeg synes det er mere maskulint. Sekundært fordi jeg bedre kan lide skivelayout og sekundviser.
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#33
Er mest til Diver'en, men ROC er også lækker. Har haft et 15300, men det virkede ikke på mig desværre. Ellers super lækkert ur, men det vil bare altid være Jumbo'ens "lillebror" og nr. 2 i Ro-familien Icon_e_sad
İmage
Nyheder fra urverden via Facebook: http://www.facebook.com/timetowatch.dk
Svar
#34
Ja, for mig er der ingen tvivl.
Jeg ville til hver en tid vælge 15300 over 15202, men jeg er heller ikke helt normal Icon_e_wink
Jeg har ved flere lejligheder pillet ved begge og foretrækker altså 15300.

Den nye 15400, er også fin, men jeg synes bare at størrelsen er perfekt på 15300, så jeg ved ikke helt.
Nu har jeg ikke set eller rørt ved en 15400, så det er svært at sige 100%

Diver er et helt andet ur IMHO, som også er SUPER fedt, men i denne sammenhæng blev det udelukket fra starten af Simon (trådstarter)
Jeg kan dog stadig ikke rigtig komme mig over hvor lækkert det er og hvor god det passer mig Icon_cool
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)