Datejust cal. 1575

[Cis]

Jeg er lidt forvirret om en beskrivelse af et Rolex Datejust fra 1968.

I beskrivelsen står der, at det er en ref: 16013 ? og værket er cal: 1575

Burde der ikke stå ref: 1601 ? og hvad er et cal. 1575, er det meget sjældent, og er det bedre end 1570 og er det stemplet 1575, for da jeg søgte på det, fandt jeg en Datejust med cal. 1575, men på billedet, hvor der står, at det forestiller et 1575 værk, vises der et 1570 værk..

https://adventuresinamateurwatchfettling.wordpress.com/2015/12/10/face-off-rolex-vs-grand-seiko/

Hvad er det jeg misforstår ?

[stenstrupigen]

1575 urværket har datofunktion indbygget og 1570 har ikke dato funktion indbygget.

16013 burde have værket med quickset date og kaliber 3035, men det kom vist nok først frem i 1977 ca.

Måske skulle der står 1601 og ikke 16013.

[Cis]

(03-10-2016, 09:01 PM)stenstrupigen Skrev: 1575 urværket har datofunktion indbygget og 1570 har ikke dato funktion indbygget.

16013 burde have værket med quickset date og kaliber 3035, men det kom vist nok først frem i 1977 ca.

Måske skulle der står 1601 og ikke 16013.

Tak for svaret, så blev jeg endnu engang lidt klogere :-) .

Det vil sige, at cal. 1570 blot kaldes cal. 1575 når det feks. sidder i en Datejust, men er stemplet 1570 ?

[gmt-geek]

(03-10-2016, 07:04 PM)Cis Skrev: Jeg er lidt forvirret om en beskrivelse af et Rolex Datejust fra 1968.

I beskrivelsen står der, at det er en ref: 16013 ?

Der mangler sikkert blot en bindestreg?

Altså at der er tale om en G/S model ref. 1601-3...

Vh. Jon

[Cis]

Jeg har talt med sælgeren om det, og han siger, at han har lavet en fejl angående uret, det er en 1601 .....