@ Bjørn; <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Og så en lille anekdote ang. emnet "hvor stårt tryk modstår en Rolex med åben skruekrone ?".
Jeg fik mit nyt ur i dag, endnu en Rolex, og når vi er på vej til ferie, ville jeg få uret trykprøvet hos Rolex AD M.C.Mortensen i Herning.
Uret er en GMT Master II fra 2005, aldrig efterset endnu.
Urmageren Henrik testede uret til 100m og det var tæt.
Jeg var ikke helt dus med klokken endnu og det vidste sig lidt senere at kronen skulle få et lille nøk baglens for at falde i gevind og at kunne lukkes... kronen i min GMT var åben når det blev testet.
Og uret klarede pænt de 100m det er nomineret til.
Urmageren Henrik fortalte mig at han har testet sin egen (ny kassemodel) GMT Master til 300m (nomineret ligeledes kun til 100) - aldeles uden problemer.
Jeg var lidt overrasket; husker fra old days at en Rolex kunne tage 30m uden lukket krone - hvis pakningerne var friske og for nyligen smurte i silikone, vel at mærke...
Den fabrik underdrever sine sikkerhedsmarginaler - tak skæbnen !
Dette snappede jeg når kronen - efter trykprøven - stadigvæg var åben. Man kan se mellemrummet mellem kronen og urkassen men nogen gang
er der en afstand, også når kronen er skruet fast.
Vh. John