Login

BobT · 02-07-2012, 09:29 AM

Tossen eller nørd som jeg er, startede jeg en langtidsobservation af mit JLC cal. 924 da vi stillede om til sommertid. Tanken var, at se hvor meget uret ville tabe eller vinde over sommertidsperioden.

Lidt nysgerrig som jeg er, har jeg jo noteret et par observation under vejs. Sidste gang var 30/6 kl. 18.30.

Til stor fortvivlelse har jeg netop konstateret at værkets 42 timer gang reserve er opbrugt og værket er gået i stå.

På intet tidspunkt i periode fra 25/3 til 30/6 har værket/uret været mere end total 5 sek foran eller 4 sek efter. Ved observationen 30/6 kl. 18.30 var uret 1,2 sek foran.

Dette giver en gennemsnitlige afvigelse på +0,012 sek/døgn, dette lyder jo egentlig fint og set i forhold til mit brugsmønster er det jo også ganske godt. Dog skal det bemærkes, at jeg er selektiv omkring hvordan uret lægger om natten. Derved kan man jo på virke gangen.

Nu forsøget er afbrudt vil jeg glæde mig til engang at få uret på en vibrograf så værkets faktiske præcision skal fastlægges. Lidt af det sjove går jo af det, hvis værket vinder eller taber meget i forskellige positioner.

Er der andre der har overvejelser om hvordan man lægger uret om matten i forhold til at opnå nøjagtighed?

De bedste hilsner
BobT

02-07-2012, 09:37 AM

søg hjælp! Icon_e_biggrin

Geodoc · 02-07-2012, 03:10 PM

Hej BobT – Du har modtaget det behjertede råd:

Bjørn H. Skrev:søg hjælp!

men jeg er ikke sikker på, at jeg kan levere ”varen”.

Derimod kan jeg informere om, at andre har måttet søge hjælp, i forbindelse med urets nøjagtighed: JP: ”Servere gik kolde kl. 23.59.60”

Årsagen kan ses her: DCF77 Leap second on oscilloscope
Den øverste halvdel af filmen viser et ur, der er skærmet fra DCF77 signalet, mens nederste ur følger instrukserne fra DCF77.

Det ses, at nederste ur lystigt tikker op til 23:59:60 og at dette ekstra sekund får nogle NTP servere til at blive rådvilde og gå i ”koma”.

DCF77’s metodik ved et skudsekund, kan illustreres nedenstående:

De ”firkantede kasser” dannes ved en dæmpning af bærebølgens amplitudemodulation til 25 % ved begyndelsen af hvert sekund.

Hvert sekund indledes med en sænkning, der kan være af varigheden 0,1 sekund svarende til logisk 0, eller have varigheden 0,2 sekund, der svarer til logisk 1.
Impulsbredden er altid 1 sekund fra bagflanke til bagflanke.

Skal man illustrere signalet lidt billedligt, vil det være noget i denne retning:
DCF77 sender en uafbrudt tone på 77,5 KHz; men en gang i sekundet er der ”en lille mand, der klemmer signalet 75% over”.
Nogle gange ”klemmer” han med en bred tang og andre gange med en smal.
Når han bruger en ”tang, der er 0,2 sekund bred”, betyder det logisk 1, og den smalle tang på 0,1 sekunds bredde betyder logisk 0.

På figurens nederste del konstateres den ikke eksisterende bit 59 modulationssænkning.
I dette klip: Youtube: DCF77 on 77.5Khz , høres lyden af DCF77.
I klippets 40-41 sekund høres (eller høres netop ikke) den manglende modulationssænkning.
Den næste modulationssænkning betyder: ”Nu er klokken nøjagtigt det, der informeredes om i hele det foregående minuts tidskode opbygning”.

Når DCF77 ”sender” et skudsekund, lader den blot tiden gå i et sekund, før 0 bitten sendes, og dermed er tiden forhalet med et skudsekund.
Det ekstra sekund før 0 bitten, betyder at FTP servernes interne ur tikker op på de 60 sekunder i et minut, og derefter ”går i kage”.

Normalsekund & skudsekund.

Andre tidskodesignaler har indviklede systematikker og kodekonventioner for et skudsekund.
DCF77 er enkel, grænsende til det primitive, og følgelig overordentligt robust.
Det er ofte de indviklede og elaborerede systemer, der klodrer tidskoden op.

Om urets position om natten, med henblik på at opnå bedre gennemsnitlig ydelse, kan jeg (heller) ikke bidrage.

Da jeg begyndte at interessere mig for ure, havde jeg i 40 år gået med ur 24 timer i døgnet.
Jeg læste så efterfølgende et indlæg af Magnum, hvor der fremgik et utal af pædagogiske begrundelser for at lægge uret om natten.

Det prøvede jeg at efterleve; men vågnede 2 nætter i træk, med det skrækkelige spørgsmål: ”Hvor hulen er mit ur?”
… jeg opgav, og fortsætter min upædagogiske omgang med urene, og bærer dem 24 timer i døgnet.

På Urforum, er der mange årsager til, at medlemmerne interesserer sig for ure, f.eks.
#. Det er meget sjældent
#. Det er usandsynligt, at træffe 1 blandt 10.000, der har et magen til
#. Uret bliver ikke mindre værd, måske mere værd, så jeg er sikret, dersom min øjeblikkelige interesse for det viser sig at være en døgnflue.
#. Uret er vandtæt til en dybde, det kun kan opnå, dersom jeg smider det i vandet fra en atlanterhavsdamper.
#. Ja! - Man ser endog interesse begrundelsen: ”Uret er fedt”.

Men dersom nogen interesserer sig for nøjagtighed – det der siden Breguet’s dage har været horologiens evige stræben…
… så mødes den pågældende med et skuldertræk.

Et urforum er åbenbart ikke det rigtige sted, at diskutere netop det ethvert ur er lavet for.
… svarende nogenlunde til et knivforum, hvor man ikke har interesse for knive, der besidder egenskaben, "at kunne slibes skarpe".

Jeg er fuldstændig enig med Bjørn H, og vil supplere, ”Søg hjælp; men forvent ikke for meget af Urforum” Icon_e_wink

Med venlig hilsen - Geodoc

Jette · 02-07-2012, 04:01 PM

"Jeg er fuldstændig enig med Bjørn H, og vil supplere, ”Søg hjælp; men forvent ikke for meget af Urforum”"

...eller køb et quartzur....

Login
Brugernavn/Email:
Kodeord	Glemt kode?
	Husk mig