JohnFyen - ikke dum/naiv Her har du lidt om trick tyver

[hannover_dk]

Jeg synes du har været udsat for trick tyveri, og ikke har været voldsom skødesløs. Jeg kan ikke finde noget præcist på nettet men dog lidt.
Alka skriver om pensionister og trick tyveri - og det må så desværre tydes som at der ikke altid er dækning:

Citat:Familieforsikring – pensionist
Mange års erfaring har lært os, at pensionister
passer godt på deres ting. Derfor
kan du som pensionist eller efterlønsmodtager
over 60 år få en billig familieforsikring.
Forsikringen dækker indbo,
rejsegods, ansvar og retshjælp. Og den
dækker også, hvis du er uheldig og bliver
udsat for et tricktyveri.

Politi.dk skriver også om tricktyveri, og skriver at får man det dækket via forsikringen skal man ikke gøre mere - tyder på en del dækker?

Citat:Hvad sker der med dine erstatningskrav?
Får du dækket dit tab gennem dit forsikringsselskab, skal du ikke gøre mere.

Har du ikke en forsikring, eller dækker din forsikring ikke dine tab, kan du bede politiet tage dit krav om erstatning med i en eventuel straffesag i retten. Du skal dokumentere dine tab over for politiet.

Danske forsikring, et selskab under topgruppen - er ikke inde på biler, men jeg synes meget juridisk kan sidestilles:
http://www.danskeforsikring.dk/leksikon/T/

Citat:Tricktyveri
Hvis ukendte personer under falsk dække får adgang til boligen og stjæler/narrer indbo fra dig.
Er du dækket?
Har du vores Hjemforsikring, er du automatisk dækket ved tricktyveri i dit hjem.

og gode gamle Chistian. Skødt fra forsikringsoplysningen om trick tyveri (og igen mener jeg ikke du har handlet skødesløst overhovedet
http://www.beboerbladet.dk/artikler/2008...cktyverier

Citat:Tricktyverier er svære at få dækket

Ifølge konsulent Christian Skødt fra Forsikring og Pension, der er forsikringsselskabernes og de tværgående pensionskassers erhvervsorganisation, bliver tricktyverier ikke automatisk opfattet som
værende indbrud.
"I ordets forstand er tricktyveri ikke et indbrud. Forsikringen kan sige nej til at dække, hvis offeret ikke ser det ske. Men det er en konkret vurdering fra sag til sag. Hvor der blandt andet bliver kigget
på, hvordan offeret har handlet, og hvilke muligheder vedkommende havde for at undgå situationen. Efterlader man en dør åben, mens man går i køkkenet, og ens pung ligger i gangen, er der stor sandsynlighed for, at tricktyveriet ikke bliver dækket. Vi har selv en ekstra forpligtelse til at passe på vores værdier," siger han og understreger, at der ikke er nogen facit-liste for, hvornår et tricktyveri bliver dækket.

Jeg tror sagen kan betale sig at forfølge (evt forsikringsankenævnet eller høre advokat vagten gratis), men udfaldet er nok usikkert, da en del selskaber, herunder vist alm brand - kun dækker trick tyveri mod folk over 60 - men HELD OG LYKKE det er knagme synd og uretfærdigt

vh

[Stinger]

Det røg vist i en forkert tråd.

Men jeg er helt enig og har som allerede skrevet tilbudt juridisk assistance.

[hannover_dk]

Stinger Skrev:Det røg vist i en forkert tråd.

Men jeg er helt enig og har som allerede skrevet tilbudt juridisk assistance.

Godt Stinger.

Ja det var da fjums med forkert eller ny tråd, men jeg har udbedret lidt ved at rette emnet:)
I har også denne her:
http://www.forsikringogpension.dk/Presse...bilen.aspx

Om hvor dårligt man er stillet hvis man forlader bilen med nøglerne i, men bemærk så, at det her er fald hvor bilen har været forladt i nogle minutter (mere end tre) og bemærk den tale om GROV uagtsom hed - som der ikke er tale om her synes jeg - et lille udpluk fra linket

Citat:Grov uagtsomhed
Selskabet har afvist at yde erstatning, fordi klager har udvist grov uagtsomhed ved at forlade sin bil i flere minutter, mens nøglerne stadig sad i bilen.

Held og lykke og lad os følge med i en principiel sag tak