Gammel Broad Arrow investering
#1
Den gamle Broad Arrow ref. nr. 3551.20.00 ( hvid skive ) eller 3551.50.00 ( sort skive ) med cal. 3303 urværk , der udgik af produktion for et års tid siden , blev så vidt jeg ved ikke produceret i ret mange år , før den blev afløst af den nuværende model med cal. 3313 urværk.
Så er det jeg kom til at tænke på , vil den gamle model blive efterstræbt af samlerere på sigt , og dermed stige betydeligt i pris på trods af at værket er en "smule" dårligere end det nye cal. 3313.
Noget tilsvarende er vidst sket med den gamle Rolex Daytona der ikke har Inhouse værk.
Eller er disse pris stigninger på forholdsvis sjældne modeller mere et rolex fænomen end et omega fænomen?
Svar
#2
Ja det var jo en tanke værd...,,

men jeg tror at det kun er det der går upåagtet hen - der kan ende med at blive "rigtige samler objekter".

Et eksempel?

Det er jo svært når det skal være upåagtet!

Det er nemt nok at gætte på at versioner af HV kan blive samlerobjekter - i i sig selv er det måske netop grunden til at de ikke bliver det- Mange har måske netop købt en og sat i pengeskabet af den grund....

Mens ingen har NOS versioner af et eller andet inferiørt quarts Omega ur - som så ender med at blive det alle må eje!

Men jeg tror ikke der er noget til hinder for at Omegaer kan udvikle sig som samler ure. Speedmastere er vel netop eksempel på det og der følger nok flere efter - men om det bliver de meget markante Dynamic fra slut 60'erne eller Gerald Genta modellerne vil kun tiden kunne vise.

Jeg opererer udfra devisen: Jeg smler hvad jeg kan lide og som jeg synes hører med i samlingen, så må det med hvad der bliver noget værd være noget mine børn finder ud af.

Jeg tror alligevel ikke jeg nogensinde sælger "de bedste".

vh Baun
Svar
#3
Ja , det er selvfølgeligt svært at spå om fremtiden.
Jeg kom bare til at tænke på det , nu da rolex daytona'en er begyndt at stige.
Jeg mener den gamle Broad arrow kom på markedet i 2001 , så det er jo ikke mange år den blev produceret.
Men på den anden side er der jo mange flere samlere til rolex til at presse rolexpriserne op , end der er til omega.
Og så melder et andet spørgsmål sig , HVIS den altså begynder at stige i pris på sigt. Er det så den med sort eller hvid skive der stiger mest. Det er min fornemmelse ( uden dog på nogen måde at vide det ) at de fleste har købt den med hvid skive.
Svar
#4
Der er et helt andet hype omkring Daytona end på BA modellen. Så det er bestemt ikke noget jeg anser som en investering med stort stigningspotentialle de første 10-20 år. Men om 30-40 år måske? Se bare Pre Moon modellerne som er meget godt med i pris. Skulle jeg købe med investering for øje ville jeg klart nappe et Rolex Daytona ref. 16520 med boks/papirer. Nok koster de 70-75 k, men der er større stigningspotentialle end på et BA.

/Mads
Svar
#5
Jeg tænker nu ikke på at købe ure som investering.
Men hvilken af de 2 Broad Arrow modeller vil i mene har det største prisstigningpotentialle på sigt.
Den nye model har det lidt bedre værk cal. 3313 men ender formentlig med at blive produceret i væsentligt flerer eksemplarer end den gamle.
Den gamle model har et lidt dårligere værk cal. 3303 , men er kun blevet produceret i 5-6 år.
Svar
#6
Jeg tror det er lidt hipper som happer. Jeg ved ikke om det gamles produktionstid er nok til at bringe det frem foran det nye, tvivler faktisk. Det er noget lidt andet med Daytona med handwind Valjoux 72 eller Zenith i sig, for det var top maskiner i sig selv (og så den begrænsede mængde)-
Den gamle Omega er absolut også god, men den nye opfattes nok klart bedre (og dyrere) så jeg vil fastholde - hipper som happer det bliver standen der afgør gensalgs prisen om forhåbentligt mange år. Vælg med hjertet
vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#7
Jeg vil anbefale 3303, men den nye vil også være sjov hvis Omega senere vælger at fjerne 1957 fra skiven.
Svar
#8
Hej

Det er svært at sammenligne Speedmaster Broad Arrow med Rolex Daytona, da den ene altid vil vil være mere værd end den anden. Icon_e_surprised

MVH Peter <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
Svar
#9
Egentlig var spørgsnmålet vel:

Hvilken BA vil ende med at blive mest attraktiv set fra et samler perskektiv og dermed prisperspektiv?

Jeg vil gætte på, at første årgang vil blive det! Om 25 - 50 år. Indtil da er det et smukt velkomponeret ur med mange kvaliteter, men ikke sjældent nok til at stige ud over normal brugt pris.

Lidt som med den almindelige Speedmaster - de kan altid koste 9-14 K afh af stand og hvor meget der følger med!

vh baun
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)