Et par hurtige knips af et nyt ur

[Jesper B]

Jeg bliver mere og mere vild med det her ur, hver gang jeg ser det... Men ville de samme penge ikke være bedre investeret i en nyere brugt Seamaster?

[baun]

Men i et ældre brugt seamaster fra før 1971-72 ville pengene formentlig være "bedre" placeret.

Men altså, de er bedst placeret i det ur du helst vil eje - investring er en anden ting - så handler det om at købe et ur til en fordelagtig pris som man også tror vil stige.... Det det lille "tror" er meget vigtigt - for vi ved jo ikke noget.

vh Baun

[Jesper B]

Jeg troede bare at en Certina som udgangspunkt ville falde mere i værdi end en Omega, men jeg er jo også ret grøn på dette område...

[baun]

Du har selvfølgelig ret. Dine penge er nok bedre placeret i et brugt nyere brugt Seamaster end i et nyt Certina. Det vil altid være bedre rent afskrivningsmæssigt at købe brugt til en god pris. Så du ved bestemt godt hvad du taler om.

Hvis man skal sammenligne bør det vel være at købe et brugt Seamaster med et brugt Certina. Hvordan det regnestykke ser ud er ikke til at sige - - men man kan ikke tabe mere end man investerer.

Hvis du skal have en Seamaster Chronograf vil du skulle af med 10 - 12 K og det er jo noget mere. Den eneste nyere Omega Chronograf til omkring samme pris som Certinaen er Omega Dynamic Chronograf, som kan købes til 6-8 K - og den vil jeg tro du kan have 5 år og få mindst det samme for, mens en ny Certina afgjort vil afskrive mindst 35% - men at sammenligne nyt købt med brugt gælder som sagt ikke!

At sammenligne en Certina Chronograf med en Seamaster brugt ikke chronograf - ved jeg heller ikke om gælder - det hele bliver jo bare om penge så.

Mit ultimative forslag er altid: Køb det du kan lide, men køb brugt og til en god pris!

vh Baun

[Sogge_phpbb3_import15729]

Som udgangspunkt ville jeg også ræsonnere som Jesper, men er iøvrigt helt enig med Baun: Man må altså købe sine ure mere med hjerte end hjerne, ellers tror jeg man kan finde bedre/sikrere måder at investere på, - navnlig hvis man ikke er ur-ekspert.

Og nu hvor hjertet er på banen anyway: Jeg må med skam melde at jeg blev så hovedkuls forelsket i denne designperle, at jeg har købt mig et Certina Podium Automatic, det står også så godt til mine brune fløjlsbukser siger min kone

Tommy har i den forbindelse været en stor hjælp, - ja tænk hvad et par flotte macrofotografier kan udløse.

En lille kuriøsitet: Jeg er MEGET imponeret over dette Valjoux 7750! Efter 72 timer (and counting) har uret ikke vundet/tabt tid som JEG kan se med det blotte øje. Jeg havde nær spurgt: Hvad kan der være galt?

God Week-end

Sogge

[Martin J]

Nogen der ved hvilket værk der er i et Certina DS Podium, samt om det har glasbagkasse så man kan se værket?
Kunne se det er bygget med følgende dele:

Værk: ETA quartz, kronograf, dato.
Kasse: Stål, safirglas, tryklukning, vandtæt til 10 atm.
Skive: Sort med arabertal.
Diameter: 40 mm.
Lænke: Brun læderrem med foldelås.
Model nr: 536.7029.42.69



Det er måske samme værk som et Certina DS+ First med model nr: 115.7084.42.61
Værk: ETA quartz, EOL, dato.
Kasse: Stål, antirefleksbehandlet safirglas, skruelukning, skruekrone, vandtæt til 20 atm.
Skive: Sort med indeks, stål visere.
Diameter: 41 mm.
Lænke: Kraftig brun læderrem med foldelås.

PS fede billeder af dit ur tommy!

[Tommy Munk]

hej Martin

Der kommer forhåbentlig aldrig glasbagkasser i ure med quartsværker, da quartsværker generelt ikke er ret kønne. (måske lige med undtagelse af de værker der lige i rolex oysterquarts og i cartier quarts ure).

Her er et billede af det quartsværk der ligger i podium quarts chronograf:


Jeg håber du kan se hvad jeg mener. Hvis du undrer dig over at der ikke er nogen skruer, så har du ret, værket kan ikke skilles ad, går det på et tidspunkt i stykker, så skifter man hele værket.

Til Sjogge
Mit podium automatik vinder 3,5 sekunder om dagen, målt over 14 dage,
det er impornerende for et ur i den prisklasse..

VH
Tommy

[Jesper B]

Martin J Skrev:Nogen der ved hvilket værk der er i et Certina DS Podium, samt om det har glasbagkasse så man kan se værket?
Kunne se det er bygget med følgende dele:

Værk: ETA quartz, kronograf, dato.
Kasse: Stål, safirglas, tryklukning, vandtæt til 10 atm.
Skive: Sort med arabertal.
Diameter: 40 mm.
Lænke: Brun læderrem med foldelås.
Model nr: 536.7029.42.69

Hej Martin

Det ur du kigger på i dette tilfælde er et quartz (med batteri) - det har du opdaget ikke? Det er ikke det samme ur, som Tommy har taget billeder af i starten af tråden...

Mvh.
Jesper

[Martin J]

Tommy Munk Skrev:hej Martin

Der kommer forhåbentlig aldrig glasbagkasser i ure med quartsværker, da quartsværker generelt ikke er ret kønne. (måske lige med undtagelse af de værker der lige i rolex oysterquarts og i cartier quarts ure).

Her er et billede af det quartsværk der ligger i podium quarts chronograf:


Jeg håber du kan se hvad jeg mener. Hvis du undrer dig over at der ikke er nogen skruer, så har du ret, værket kan ikke skilles ad, går det på et tidspunkt i stykker, så skifter man hele værket.

Til Sjogge
Mit podium automatik vinder 3,5 sekunder om dagen, målt over 14 dage,
det er impornerende for et ur i den prisklasse..

VH
Tommy

Kan sagtens se hvad du mener, kønt er det ihverfald ikke

Jesper B, jo ved godt det ikke er samme ur som Tommy omtaler

[Peter]

Hej

Det omtalte ur koster kun cirka en trediedel af det Tommy har afbilledet og er absolut ikke en glasbagside værdig, men et godt ur til pengene, hvis man ønsker et quartzur.

MVH Peter