For og imod - for nybegyndere

[Mike P]

Overvejer at købe et "ordentligt" ur (dvs. et man i teorien kan give videre til næste generation) - og interessen er faldet på Panerai's modeller PAM111 (44 mm Historic Marina m. sekundviser i stål), PAM111 (44 mm Contemporary automatic med dato) og PAM00048 (40 mm automatic med dato) - se link:
[url]"http://www.finestwatches.com/panerai-10153.html">http://www.finestwatches.com/panerai-10153.html[/url]

Et par spm. fra novicen til eksperterne i den forbindelse:

1) Mekanisk eller Automatisk værk? Skal et "rigtigt" Panerai have selvoptræk eller ej?

2) Glas (sandwich) eller stål bund? Det er jo fascinerende at se urværket - men bliver det for meget "dress" og for lidt "tool" watch?

3) 40 eller 44 mm? Forudsat at man kan bære et 44 mm, naturligvis. Er 40 mm ikke mindre "flashy"? Eller er det kun 44mm interessen vil dreje sig om på lang sigt?

4) Modeur eller ej? Sammenlignet med fx et Rolex SeaDweller

På forhånd tak

Mike

[jsnielsen]

Mike P Skrev:Overvejer at købe et "ordentligt" ur (dvs. et man i teorien kan give videre til næste generation) - og interessen er faldet på Panerai's modeller PAM111 (44 mm Historic Marina m. sekundviser i stål), PAM111 (44 mm Contemporary automatic med dato) og PAM00048 (40 mm automatic med dato) - se link:
[url]"http://www.finestwatches.com/panerai-10153.html">http://www.finestwatches.com/panerai-10153.html[/url]

Et par spm. fra novicen til eksperterne i den forbindelse:

1) Mekanisk eller Automatisk værk? Skal et "rigtigt" Panerai have selvoptræk eller ej?

2) Glas (sandwich) eller stål bund? Det er jo fascinerende at se urværket - men bliver det for meget "dress" og for lidt "tool" watch?

3) 40 eller 44 mm? Forudsat at man kan bære et 44 mm, naturligvis. Er 40 mm ikke mindre "flashy"? Eller er det kun 44mm interessen vil dreje sig om på lang sigt?

4) Modeur eller ej? Sammenlignet med fx et Rolex SeaDweller

På forhånd tak

Mike

Hej Mike,

nu er jeg ikke ekspert. Men jeg har nogle klare holdninger til de spørgsmål du har, og måske kan du om ikke andet bruge dem i dine overvejelser <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

1, 2 og 3: Samme svar - det må være helt op til dit temperament. Ganske enkelt. Hvis du godt kan li' at der er glasbund så du kan se urværket, og du gerne vil have et automatisk værk så du ikke skal gå og trække det op (jeg ville f.eks. glemme det), så skal du da tage det. Om det så er 40 eller 44mm, må være alt efter hvad der passer til dit håndled.

Så simpelt er det vel i virkeligheden ? Jeg er sikker på at for oldschool Paneristi er der sikkert nogle klare holdninger til hvad et "rigtigt" Panerai er. Men du skal huske på, at det er set med DERES øjne, og set i forhold til at deres vægtning måske ligger i de historiske perspektiver af Panerai. Hvorimod din vægtning måske ligger i at du bare gerne vil have et fedt ur, der er lækkert og i god kvalitet.

Jeg så iøvrigt et Panerai live for første gang forleden. Det er et virkelig lækkert ur. Og jeg elsker dem for deres simplicitet. De gør hvad de skal gøre: Viser klokken. Det synes jeg er super, set i forhold til alle komplikationsurene der popper op p.t.

4: Jeg synes ikke det er et modeur. Men det er et ur der absolut sender nogle stærke og umiskendelige signaler, som jeg opfatter Panerai i hvert fald. Det siger "straight to the point og K.I.S.S.". Det er jo det fede ved Panerai urene synes jeg - der er ikke så meget Tivoli og ballade. De er vel at sammenligne med et menneske der er præcis og kontant i sin kommunikation.

Det KUNNE dog godt blive et modeur. Men for den type mand der netop er som ovenstående, og gerne vil bruge sit ur til at komplementere sine øvrige signaler.

Jeg tror ikke man behøver være Paneristi eller ekspert for at svare på dine spørgsmål. For det er jo egentlig bare et spørgsmål om holdning og temperament. Og hvis du føler efter, så kender du nok godt svarene selv, i sidste ende <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

[jsnielsen]

Check iøvrigt den her model - for fanden det er et lækkert ur !

[url]"http://www.europastar.com/europastar/magazine/article_display.jsp?vnu_content_id=1002345635">http://www.europastar.com/europastar/ma ... 1002345635[/url]

[Mike P]

Så absolut et flot ur - men bevæger sig for langt væk fra den smukke enkelhed som kendetegner de andre modeller. Synes også at Flyback modellen "låner" lidt vel rigeligt stil-elementer fra Omega's måne-ur til min smag

Mike

[Mads Gjødesen]

Jeg er nok det man kan kalde "old-school" når det gælder Panerai, som JSNielsen så godt betegner det. Men som han også pointerer er der ikke nogle "rigtige" eller "forkerte" Panerais. Det er i sidste ende dit valg.

Mine kommentarer set med Historic øjne:

1) Uret skal være manuelt uden automatic. Det havde de gl. originale.

2) Ingen gladbund. Igen havde de gamle ikke dette. Det er et tool-watch. Desuden er Unitasværket pænt, men på ingen måder noget særligt som bør udstilles. Aner ikke hvorfor den glas-bund er kommet ind i billedet.

3) Glem de små 40 mm. Det er dameure. Skal du have et Panerai er en 44 mm eneste løsning. Også historisk set. Desuden er de langt lettere at sælge hvis du skulle få lyst til dette senere.

4) Panerai er ikke et modeur. De er måske "in", men på ingen måder at sammenligne med feks. Jacob & Co. og andre af de pop-smarte mærker de kendte går med.

Summa sumarum: Skal det være historisk korrekt, så gå efter et manuelt 44 mm med stålbund. Det er i øvrigt også de mest populære at starte med.

Men husk at det er dig som skal bære uret, så køb med hjertet. Det bliver du mest tilfreds med i længden.

Mads Gjødesen

[Mike P]

Tak for jeres bidrag

Mike

[Mike P]

Må krybe til korset - det blev ikke til et Panerai i første omgang.

Bestilte et PAM 111 Luminor Marina hos Klarlund i april 2006 - og i løbet af sommeren ringede de så og meddelte at det var kommet hjem.

Spændt tog jeg ind til forretningen for at se vidunderet - men, alas, var det ikke kærlighed ved første blik... Det virkede for stort i forhold til, at det var så enkelt i designet. Et flot ur - men som "det eneste ene" - nej... Så det meldte jeg pas på.

Jeg blev i stedet skrevet op til hhv et Luminor GMT PAM088, et SeaDweller og et Submariner. De kunne dog ikke love, at de ville have alle tre modeller i butikken på samme tid, så jeg kunne sammenligne dem ved siden af hinanden. I løbet af juli ringede telefonen igen - mens vi kørte rundt på syditalienske bjergveje - at nu lå begge Rolex modellerne og ventede på mit kritiske blik.

Heldigvis fik jeg lov til at låne en vens PAM088 i nogle timer, og så gik turen ind til Klarlund. En times prøven af ure og trippen frem og tilbage endte med, at SeaDwelleren kom med hjem. Begrundelse: det var oprindelig Submariner'en som havde tændt den indre flamme tilbage i skoletiden - og SeaDwelleren tilbød så næsten samme design, men uden den iøjenfaldende cyklop - så det føltes som det rigtige sted at starte.

Nu er et halvt år gået - og det føles stadig som det rigtige valg. Så er "basis" ligesom på plads - og så kan man i ro og mag begynde at se sig om efter "sjove" tilføjelser til samlingen, som man kan bruge for afvekslingens skyld.

Og Panerai? Den er tilbage på "ønskesedlen"; dog ikke i 088 modellen, men i form af en "vintage" Luminor Marina med T-skive og stålbagkasse - Tak, Mads . Den har så også fået følgeskab af en JLC Reverso som "dress watch". Og et perpetual calender "bør" der vel også være i en samling - spørgsmålet bliver fra hvilket fabrikat, men IWC har en høj stjerne på dén konto. Og en ældre kronograf med Valjoux kaliber 23 eller 72 værk. Og så, og så...

Meeen skulle alle disse dejlige ure forblive stående på ønskesedlen er det også til at overleve - med et klassisk tool watch på armen, som formentlig vil blive overleveret til næste generation, når junior engang bliver gammel nok til at værdsætte det

Mike

[Mads Gjødesen]

Ha ha Mike du er ved at have styr på sagerne kan jeg se "Desværre" ser du også ud til at være blevet ramt af horolomani så det også kaldes

Men får du fingre i de nævnte ure har du en flot samling af klassikere som alle har haft vigtig betydning i ur-historien. Specielt IWC perpetual calender med kronograf er ofte blevet overset. Måske fordi det er udviklet på baggrund af Valjoux 7750. Måske ikke det visuelt flotteste, men faktum er dog at det hører til blandt de teknisk flottest konstruerede evighedskalendre på markedet. Kurt Klaus som er hjernen bag kan sit kram. Han har været alt afgørende for IWC´s solide position som en af de førende i dag.

Og hold endelig fast i de gl. kronografer fra Valjoux med kolonnehjulsstyring. De fås ikke længere og er urkonstruktioner i høj høj klasse til få kr.

/Mads