Hvorfor en japaner ?

[bcmb]

Som knægt uden mange penge på lommerne i halvfemserne var et Seiko ur noget jeg forbandt med høj kvalitet og teknologiske fremskridt. Jeg husker at jeg dengang syntes at Seiko Kinetic var noget det vildeste. Dengang gik jeg lige som mine jævnaldrende med forskellige billige ure som hurtigt blev smadret når man legede vildt, klatrede rundt, byggede huler, spillede bold mv.

Da jeg voksede op og blev høj nok til at se øverste hylde i urmagernes butiksvinduer gik det op for mig at der fandtes en luksusklasse langt over de Seiko ure til 2-4.000 jeg tidligere havde stået og savlet over. Da forsvandt Seiko lidt i baggrunden, og jeg tror også at jeg i min ungdom skiftede lidt opfattelse af Seiko til noget lidt gammeldags og konservativt. Lidt ligesom mine forældres Toyota Carina E - bundsolid bil, god kvalitet, value-for-money.... og temmlig grim.

I mili røg jeg på et G-shock som jeg gik med i lang tid efter som mit eneste ur. På daværende tidspunkt interesserede jeg mig ikke rigtig for ure som smykker eller noget andet end et værktøj til at vise tiden. Seiko var stadig uinteressant da.

Det er faktisk først efter jeg fandt ny interesse i ure generelt, at det gik op for mig at der er mange dimensioner i ure man kan fascineres over. Teknologiske landevindinger, design, historik, håndværk, brandimage og signalværdi osv. osv. Og der begyndte interessen for navnligt Seiko at blomstre igen.

Årsager til at jeg begejstres ved Seiko den dag i dag:
- No-nonsens kvalitetsure (lidt lige som mine forældres Toyota)
- Et firma der flere gange gennem historien har lanceret banebrydende ny teknologi (quartz, kinetic, spring drive, you name it)
- De udvikler og producerer alt selv, de låner ikke fra andre
- Deres highend ure kan måle sig med Swiss Made men koster en brøkdel af prisen
- Brandet flyver under "dansende Rumænere som bestjæler fulde mennesker"-radaren. Seiko er ikke så anerkendte uden for urtosse kredse pga. deres produktdiversitet. Mange ved faktisk ikke at Seiko laver nogle rigtig gode ure udover de Quartz ure de pumper ud. Det betyder jeg kan nyde mit ur i fred.

Jeg arbejder med Lean til dagligt, og inden for denne verden er Toyota jo som bekendt "moderen". Jeg har studeret Toyotas historie og udvikling af deres forretningssystem, og meget af den succes Toyota har haft bygger på den japanske kulturs stolthed og stræben efter perfektion. Elementer jeg også kan se i Seiko. Eller det bilder jeg mig i al fald ind.

[Stensbjerg]

Borgbjerg Skrev:Lækker den Orient og så med reserve indicator. Må overveje et sådan ur og se det IRL

Hvem ved måske John's kommer til salg
inden for overskuelig fremtid

Helt i orden at vi ikke har den samme opfattelse af uret,
Selvfølgelig er SBDX001 et bedre ur det koster så også som nævnt ca det dobbelte,
Derfor mener jeg heller ikke det er den Seiko model det skal holdes op imod.

Men her er der tale om de samme penge som kan købe en mellem tung Prospex diver
Og hvis man læser ind på den serie vil man ser at de ure er virkelige NO NONSEN divers om noget er,
Bla. Derfor er valget meget nemt mener jeg.

Inhouse ahhhh OK men true in-house mener jeg er en smule søgt da Orient lever af og på Seiko Know how,
det syntes jeg ikke man skal glemme hvis man absolut vil tage den snak om in- house

Men ok der er så meget i dag der bliver kaldt in-house at det nærmest er komisk.

Som nævnt syntes jeg det er et udmærket ur,
men hypen der til tider bygges op om modellen/mærket
kan jeg bare ikke få øje på Uanset hvad og hvor jeg læser.....

Peace