Dressure, dette århundredets lommeure (?)

[TioMalo]

Jeg vil påstå at dress watches er dette århundredets lommeure.
Altså, i den forstand at den er en døende race, en parafrase i horologiens historie. De havde deres heydays fra ca. 1930´ne til 1990´ene. Altså, noget kortere periode end lommeurene fik (fra 16 - 1700´ene til ca. 1920´ene).
Baseret på den løsnet og forandret dresskode er klassiske dress watches i dag noget for finansverden (den dyrere ende) og for vores elskede morfars (den billigere ende af dress watches). Den moderne mappedyr og funktionær har et sportsur på armen, som regel et dykkerur.
Og så, naturligtvis, undtagelsen som er urnørdten som går i lygtepæler på gaden pga. at han ikke får sine øjne væk fra sin Patek... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg ejer selv nogle stykker af smukke dressure. Som jeg nu ejer også nogle lommeure. Kigger og beundrer dem når jeg åbner urkassen men bruger dem aldrig.

Og når jeg observerer ure som vises frem her, får jeg mine anelser bekræftet.

Hvad mener du ?

Vh. John

[khbk]

Det nærmeste jeg kommer dressure er mit Omega Constellation Pie Pan (nok ikke et dressur i flg. hardcore purister, der er jo sekundviser og dato) og mit Tissot Stylist.
Det er smukke ure, som jeg næsten aldrig bruger.
Så har jeg to lommeure, som jeg ALDRIG bruger.
Men mine dykkerure....
/
Kristen

[baun]

Omegas største model rent salgsmæssigt er stadig Constellation mig bekendt. Og det er vel et moderne dressur.

Jeg tror faktisk at det med dykkerure og tool ure er noget urtosser går meget op i ikke alle andre.

Men det ved urhandlerne i de store byer jo nok bedst. De ved hvad de sælger.

Vh baun

[KimT]

Laver jeg en helt uvidenskabelig test i mit firma, hvor kun et par få interesserer sig marginalt for ure, så er der STOR overvægt af mere sporty ure. Ikke nødvendigvis dykkerure, men langt fra traditionelle dressure. Jeg tror at spredningen i mit firma giver et meget fint billede af den gennemsnitlige fordeling iblandt "almindelige" mennesker.

Det skal også nævnes at der i mit firma er mange forskellige typer mennesker og fra alle egne af landet.

[hannover_dk]

Jeg tror også dress har haft deres tid. Som vintage vil de som lommeure - eller mere - stadigt ha stor interesse, men som smykke - de har haft deres tide overordnet set¨
Derimod tror jeg den er gal at tro at alle ure fremover vil ligene noget man dykker med. Sikkert 5-10 år mere eller hvad skal jeg gætte på, men udviklingen er ikke stoppet med submariner RORO eller 3536 eller LW - De kommer til at forsvinde som alt andet og vores børnebørn vil sikkert tale med veneration om morfar der have sådan et sjovt ur med kanter og skuer på - på armen når de mødtes
Tider skifter - man ved blot ikke til hvad - men sportsure - de holder lige så lidt som plusfore - butterfly - veltepetercykler - små håndtasker til herrer - gulerodsbukser - hullede bukser -
Vi aner ikke til hvad det skifter- men skifter gør det
vh

[KimT]

Det er jeg helt enig i. Det er fuldstændig umuligt at sige hvordan det ser ud om x antal år. Mit indlæg herover er også mest mit indtryk af hvorledes det ser ud på nuværende tidspunkt.

Sendt med Tapatalk2