COSC Certificering

[KimT]

Man læser tit om at ure er COSC testet/certificeret.
Men hvad betyder COSC ? - det kan du finde lidt om her [url]"http://www.cosc.ch/portrait.php?lang=en" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.cosc.ch/portrait.php?lang=en[/url] og her [url]"http://en.wikipedia.org/wiki/COSC" onclick="window.open(this.href);return false;">http://en.wikipedia.org/wiki/COSC[/url]

Nogle tillægger det stor betydning, mens andre mener det udelukkende er en marketings gimmick.
Der er også urfabrikanter, der selv har lavet deres egne tests, som stiller meget skrappere krav til urene end COSC.

Hvad mener du ?

[Amehlbye]

Jeg ser da om et ur har covenståemde certificering, men det er ikke noget som har betydning for mit valg.

Personligt giver jeg ikke meget for standarder, medmindre de er iso standarder som vel er den eneste der går på tværs af teknologier.

Jeg tror at, branchen har været nødt til at have en standard for at kunne differentiere sig og beskytte sig mod feks kopivarer.

Jeg ved ikke om nedenstående er en beskyttet standard, men hvis ikke, ja så er det mere marketing og måske ikke noget man skulle benytte i salgsmaterialer.

[Stensbjerg]

Hvad jeg har læst om den certificring så betød den meget mere i gamle dage,
i dag har flere af de seriøse mærker test af deres ure (som du også er inde på) som er klart bedre end COSC.

Personlig bruger jeg den som en guide linie hvis jeg feks. køber et brugt ur og vil vide hvordan det holder tiden,
men den har ingen betydning for om jeg vælger et mærke frem for et andet,og jeg ser det som en anelse plat når nogen
ligefrem på skiven skriver at uret er COSC certificeret eller gør et stort nummer ud af det i omtalen af uret/mærket.

Men heldigvis er vi forskellige

[baun]

Chronometer certificering var en væsentlig konkurence og kvalitets parameter i 50 og 60'erne. Dengang var det bestemt af betydning og viste meget om værkfabrikanternes evne til at lave præcise værker samt urmagernes evner til at justere dem.

Idag er det nok mere en tradition, men selvfølgelig er en tradition som er ganske interessant og som vel også sorterer visse værkfabrikanter fra, men ikke noget der i samme grad regnes med.

Jeg ville dog til enhver tid foretrække et Chronometer certificeret værk for et der ikke er.

Er der nogen der ved og der stadig konkureres på at lave præcise værker?

vh baun

[willy]

Its just a gimmick . And no one takes it seriously anymore . In fact it has become a bit of a joke in the Swiss watch industry . Because many brands use it for advertising reasons only . Many top brands have much higher standards than COSC . It means absolutly nothing to me and never will . Willy

[Mr. Tick]

Jeg betragter COSC som en bonus, men ellers har det ikke den store betydning i mit valg af ur. Jaeger LeCoultre fører f.eks. en ''1.000 hours test'', hvor både kasse og værk bliver testet. A. Lange & Söhne skulle efter sigende køre hele ''processen'' for deres ure to gange.

Og ellers kan visse firmaer benytte sig af muligheden for at få det sagnomspundne ''Geneva seal'' påstemplet deres værker, såfremt de opfylder en række krav, herunder et krav om at være lokaliseret i enten ''... the City or Canton of Geneva''.

[Stensbjerg]

Efter hvad jeg har forstået så er selve værdien af the Geneva Seal også en del udvandet i dag