IWC. Fabrikken, som modificerer deres ETA værker mest ?

[Stenstrup]

Jeg ved ikke om man kan sige det, da jeg ikke ved hvordan man måler det helt nøjagtigt.
Jeg synes dette inlæg er lidt sjovt fordi det er impornerede synes jeg og fordi jeg tænkte på at det var noget for Willy MÅske.

Jeg fandt ud af via IWC fabrikkens egen forum at IWX samarbejder stadig meget med ETA samt kun meget lidt med Sellita og en del med et trejde firma.

Ydermere fandt jeg ud af at Mads Gjørdsen havde lavet et opdateret opslagsværk om hvor de forskellige værker kommer fra. IWC har en fantastisk historie med alle de værker de har modifikaseret.
Dette er værkerne fra år 2000 og frem. 40 stk +-.

Til venste er IWCs eget calibernummer og til højre ETAS calibernummer.

IWC (7)

30110 (4): ETA 2892

30130 (4): ETA 2896

30140 (4): ETA 2892 power reserve indikator

30710 (4): ETA 2892 GMT

30750 (4): ETA 2892 worldtimer

33110 (4): ETA 2892

50900 (8): In-house automatic tourbillon 7-days

51010 (7): In-house automatic 7-days

51110 (7): In-house automatic 7-days

51112 (7): In-house automatic 7-days

51612 (8): In-house automatic 7-days m. Perpetual Calendar modul

51614 (8): In-house automatic 7-days m. Perpetual Calendar modul

59210 (7): In-house manuelt 8-days videreudvikling af cal. 51110

79091 (8): ETA/Valjoux 7760 Grand Complication

79230 (5): ETA/Valjoux 7750 Split-second

79240 (4): ETA/Valjoux 7750

79261 (5): ETA/Valjoux 7750 perpetual calendar

79320 (4): ETA/Valjoux 7750

79350 (4): ETA/Valjoux 7750

79470 (5): ETA/Valjoux 7750 Split minute

80110 (5): In-house (dog med ETA 7750 elementer). Automatic

80111 (5): In-house (dog med ETA 7750 elementer). Automatic

89360 (6): In-house kronograf

89361 (6): In-house kronograf. Variant af 89360

89800 (7): In-house kronograf 89360 plus perpetual calendar

95290 (8): In-house minute repeater manuelt

95611 (7): In-house perpetual calendar 7-days automatic

98245 (6): In-house regulateur, manuelt, baseret på lommeursværket IWC cal. 982

98290 (6): In-house. FA. Jones manuelt baseret på lommeursværket IWC cal. 982

98295 (6): In-house time-only, manuelt, baseret på lommeursværket IWC cal. 982

98300 (6): In-house time-only, manuelt, baseret på lommeursværket IWC cal. 982

98800 (6): In-house moonphase, baseret på lommeursværket IWC cal. 982

98845 (8): In-house regulateur tourbillon, baseret på cal. 982

887 (6): JLC 889/2. Benyttes ikke længere.

Mads skriver:
"IWC kører ca. 50/50 % fordeling mellem in-house værker og ETA. Deres indgangsmodeller har alle ETA, mens de lidt finere modeller i +50.000 kr. klassen kører in-house. IWC hører til bland dem, som modificerer deres ETA-ebauche mest. Her er tale om en gennemgribende udskiftning af dele og forfining- og trimning af værket. Tidligere benyttede IWC også ETA/Valjoux som ebauch i deres komplikationsmodeller med split-second og perpetual calendar, men tendensen er at deres in-house basis værker nu bruges med div. komplikationsmoduler, frem for at modificere ETA 7750’eren. En klar positiv udvikling for in-house fans og andre purister."

Jeg har kun et ord for dette her: Fantastisk. Men kan spørge sig selv om hvorfor at IWC ikke laver det hele fra bundet af, når de nu laver alle deres 50.000 + kr ure er inhouse hele vejen igennem. Det er måske efterspørgsen på urerne der er så stor så de ikke kan følge med. Andre forslag ?

VH

Nicholas

[Kristofferj]

Hej Nicholas

Du kan læse lidt om det i en dugfrisk post fra IWC's eget forum.
http://www.iwc.com/forum/en/discussion/60389/?page=1

Jeg tror personligt ikke IWC stopper med at lave jeres ETA ure, da det er der de tjener flest penge. Det er jeg selv rigtig glad for, da jeg syntes IWC skal blive ved med at lave super fede tool ure til en pris hvor de fleste kan være med. Hvis de kunne lave et inhouse værk sammen med de andre fra Richmont, som var bedre end et 2892 ville det da være lækkert, men det ville blive sindsygt dyrt, og sikkert ikke bedre.

De må lave alle de sindsygt komplicerede ure de overhovedet har kunder til, bare de ikke glemmer deres tool-rødder, så er jeg en happy camper

[Stenstrup]

[quote="kristofferJ"]Hej Nicholas

Du kan læse lidt om det i en dugfrisk post fra IWC's eget forum.
http://www.iwc.com/forum/en/discussion/60389/?page=1

Hej Kristoffer.

Tak for insight. Jeg kender kun til Raymond Weil, som også har et godt insight på deres hjemmeside og deres oprettelse på faceklub for medlemmer. Men IWC er muligvis endnu mere åbne.

VH
Nicholas

[hannover_dk]

jeg er ikke sikker på de kunne lave noget inhouse til de modeller der idag har ETA med IWC modificering - til bare nær samme pris, og hvor værket var bedre. Det er ikke let at få det meget bedre i den prisklasse
Derimod er det godt de udfaser 7750 i komplicerede ure TAK
vh