Deep Sea bærekomfort

[rcb68]

Min bror er brændt varm på et Deep Sea, men på trods af at han er et stykke over middel i højde og drøjde, samt at han er vant til at bære tunge ure med stållænke, er han i tvivl om bærekomforten. Han har prøvet uret på armen et par minutter hos Klarlund, men det bragte ham ikke tættere på en konklusion.

Er der nogen der har erfaringer (positive som negative) med bærekomforten af Deep Sea?


//Rune

[Proxi]

Synes ofte man læser at det sidder helt okay, men en af grunden de så sælger det igen er vist at det er så stort at mange er bange for at slå det ind i en dørkarm eller ligenende.

[KlausM]

Uret er mere udsat for slag men komfort kan man kun selv vurdere. Hvis man er i tvivl skal man prøve igen indtil man føler sig sikker. Som så meget andet kan der være et spørgsmål om tilvending men det er billigere at tage chancen med en kopi t-shirt frem for en Deepsea.
Mvh
Klaus

[SPACE-DWELLER]

Jeg synes personligt, at Deepsea er et meget komfortabelt ur at bære, men man kan ikke bedømme det ved bare at prøve det i forretningen, hvor uret til de flestes håndled vil påkræve mindst et led afmonteret...

Uret skal også sidde forholdsvist stramt, for ellers er det ikke så sjovt at have det tunge (214 gram) ur kørende frem og tilbage på armen..

Desuden synes jeg, at dykkerleddet er lidt "i vejen" (stikker hurtigt ud for enden af låsen), når du bruger GlideLock, hvilket ikke ser særligt godt ud, da de lange, stive dykkerled får låsens ende til at stikke lidt ud.

Så jeg fjernede dykkerleddet med det samme, og nu er uret meget komfortabelt. De andre led forblev på (har 19 cm i håndledsomkreds)...

I starten virker uret grotest "højt" (tykt) på armen... især hvis man prøver det på armen efter at have haft fx en Datejust på, og lænken kan virke ret smal i forhold til urkassen, men pudsigt nok tænker man (jeg) slet ikke på det efter et par dages brug........

[phrede]

Jeg er helt enig med SPACE-DWELLER og har iøvrigt gjort det samme med min dive extension.

Jeg har skullet bruge lidt tid til at vende mig til højden på uret, men gå med et 116660 i en uges tid, prøv så et 16610 og jeg vil vædde med at mange kommer til at fnise over hvor klejnt det pludselig synes (ikke at det ikke også er et super ur). - Kontrasten er temmeligt tydelig <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

PT er mit 116660 dét ur jeg har været gladest for og i længest tid!!

[Peter]

Hej

Jeg synes at uret sidder ret godt på armen, men det fylder og vejer selvfølgelig lidt mere end et Submariner, men det er nu ikke noget problem for mig.

MVH Peter

[DonWerner]

phrede Skrev:Jeg er helt enig med SPACE-DWELLER og har iøvrigt gjort det samme med min dive extension.

Jeg har skullet bruge lidt tid til at vende mig til højden på uret, men gå med et 116660 i en uges tid, prøv så et 16610 og jeg vil vædde med at mange kommer til at fnise over hvor klejnt det pludselig synes (ikke at det ikke også er et super ur). - Kontrasten er temmeligt tydelig <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) -->

PT er mit 116660 dét ur jeg har været gladest for og i længest tid!!

Kan kun tilslutte mig ovenstående og har såmænd også lavet sammen nummer med min dive extension. Uret er ikke større end de fleste andre ure og vejer mindre end mange modeller fra Omega, Breitling og Panerai, så der er intet at udsætte på størrelsen/komforten.

[pbr]

Indlæg flyttet til en selvstændig tråd i det generelle forum.