14-03-2008, 12:28 PM
Egentlig burde jeg vel ikke være overrasket men...
Jeg købte for nogen tid siden (i 2006) et smukt rektangulært Omega Automatic af Jørgen Krognos.
Første overraskelse var da jeg kom hjem og konstaterede at uret var fra ca 1959 nr 1713xxxx. Efter udseendet havde jeg troet på sidst i 60'erne - men den var altså ældre.
Jeg gik lidt med uret og det vandt for meget så jeg var forbi Krognos og Jørgen stillede lidt på det. Fint, jeg kunne konstatere at nu gik det bedre.
Jeg har brugt uret en dag engang imellem og det går fint - et sjovt og lidt anderledes Omega.
Anden overraskelse fik jeg i denne uge.
Når jeg mandag aften stiller det ur som jeg tager på de efterfølgende 3 dage i Stockholm noterer jeg altid hvor meget de er foran.
Jeg tog dette ur på mandag og sidst på aftenen blev det stillet og checket - det blev noteret, at det var 25 sekunder foran.
Jeg kom hjem i aftes og her til formiddag kunne jeg så checke uret igen - og det er nu ca 26 - måske 27 sekunder foran.
Værket er Omega cal. 571 - ikke noget, der mig bekendt har udmærket sig ved speciel høj præcision, men jo dog med Swan neck Regulation.
Man kan sige, at jeg ikke burde være overrasket - alle Omegas værker fra dengang er jo kendetegnet ved at de er ordentlig lavet, men alligevel. Et gammelt Omega med et relativt lille (25x4.5) automatisk værk fra 1959- jeg ville akceptere +- 15 sek- uden videre.



vh Baun
Jeg købte for nogen tid siden (i 2006) et smukt rektangulært Omega Automatic af Jørgen Krognos.
Første overraskelse var da jeg kom hjem og konstaterede at uret var fra ca 1959 nr 1713xxxx. Efter udseendet havde jeg troet på sidst i 60'erne - men den var altså ældre.
Jeg gik lidt med uret og det vandt for meget så jeg var forbi Krognos og Jørgen stillede lidt på det. Fint, jeg kunne konstatere at nu gik det bedre.
Jeg har brugt uret en dag engang imellem og det går fint - et sjovt og lidt anderledes Omega.
Anden overraskelse fik jeg i denne uge.
Når jeg mandag aften stiller det ur som jeg tager på de efterfølgende 3 dage i Stockholm noterer jeg altid hvor meget de er foran.
Jeg tog dette ur på mandag og sidst på aftenen blev det stillet og checket - det blev noteret, at det var 25 sekunder foran.
Jeg kom hjem i aftes og her til formiddag kunne jeg så checke uret igen - og det er nu ca 26 - måske 27 sekunder foran.
Værket er Omega cal. 571 - ikke noget, der mig bekendt har udmærket sig ved speciel høj præcision, men jo dog med Swan neck Regulation.
Man kan sige, at jeg ikke burde være overrasket - alle Omegas værker fra dengang er jo kendetegnet ved at de er ordentlig lavet, men alligevel. Et gammelt Omega med et relativt lille (25x4.5) automatisk værk fra 1959- jeg ville akceptere +- 15 sek- uden videre.



vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)