Seamaster 136.005 fra '64

[Lars]

De drejer hul i den originale bagkasse, så kassenr. er væk, og hvad der af følger.

Mvh Lars

[McAllan]

Ser de har én mere...
http://www.uhrmageriet.dk/collectors_corner/
Omega Seamaster Chronomètre

Der får man da den originale med. Så det må da være muligt at skaffe bagkasser el. hvad?
Jeg ved ikke om sådan nogle har/havde standardstørrelser.

[Lars]

Det vil undre mig hvis det er orginal, men intet er da umuligt, men tror mere det er uoriginal. Kan jo også være det er fra dem her, synes bare det er en dyr løsning, tror mere det er fra en anden gl. kasse.:
[url]"http://www.watchco.com.au/A_index.htm">http://www.watchco.com.au/A_index.htm[/url]
Kig dem der er mange spændende kasser....

Mvh Lars

[Peter]

Hej

Men de husker at få indgraveret det originale nummer i den afdrejede bagkasse.

MVH Peter

[McAllan]

Så oprendt dagen endeligt

Min dag var ellers ramt af ulykker i går, så hvis tordag d. 12. er en grum dag, hvad må fredag d. 13. så ikke være
Man kan blive helt bange for hvilke ulykker, der så må ramme når nu uret er scheduleret til at blive færdig d. 13. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Men det var nu slet ikke så galt. Egenligt ville man jo helst have et nyt ur igen, men da tidsmaskiner ikke ligefrem hænger på træerne blev det til det næstbedste. Vitterligt, uret kunne med en ny rem næsten gå for at være NOS. Absolut fremragende!
Nyt glas uden lup og med hvid "indercirkel(?)" i stedet for den gamle "guld". Det friskede lidt op. Og kronen - sidder perfekt!





Så er der jo bare at sige; Rigtig flot arbejde!
Det er bestemt ikke utænkeligt at de får lov at lave service på flere ure hen ad vejen.

Så mangler den bare noget andet rem...
Har en idé om at struds vil passe godt. Bryder mig ikke rigtigt om alligator/kroko, det er næsten uanset til hvad og synes det er er lidt synd at aflive firben bare for at få en rem. Men strudse... Ikke alene smager de godt, de har også så lav IQ at eneste grund til at de har et hoved er for at det ikke skal regne ned i halsen. Så de har garanteret heller ikke noget imod at blive til flotte remme <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Peter]

Hej

Jeg må også sige at det er et flot resultat, især at det er uden lup gør det pænere.

MVH Peter

[baun]

og, det er da meget bedre end et ny ur - det her har historie, du har gransket værk og kasse, overvejet om der skulle poleres glas eller udskiftes.

Se, det bliver et ur du vil have et personligt forhold til og vil nyde at bære. Ikke at forglemme: Det meget mere konfortabelt at bære end disse moderne kæmpeklodser på 42-46 mm diameter og 2-300 gram. Nyd det!

vh Baun

[hannover_dk]

Flot resultat, og et godt eksempel på at det kan betale sig at gøre noget (med stor accept på at ændre lidt på originaliteten - når bare man ved det) - ved et rigtigt godt ur.
Du kommer til at nyde at bære det. Jeg er drønenig med Baun i, at hvis det bare er komfort, så er der intet der slår de urtyper

vh John

[McAllan]

Jep, jeg er rigtig glad for resultatet!
Ved ikke hvorfor, men som om der var "lidt gammel mand" over luppen. Uden den dog var særlig effektiv - slet ikke som på Sub'en.

Er enig i at mange moderne ure er så kæmpe at det er for meget, ikke mindst undrer jeg mig over at de ikke i det mindste kan begrænse tykkelsen lidt. Bevares, de behøver ikke være små dameure på størrelse med en 25-øre, men mange er lige voldsomme nok.

Så ja, der mangler jo stadig en ny rem, må se hvad jeg finder på. Synes dog mange af dem jeg ser er temmeligt tykke og polstrede og passer på én eller anden måde ikke rigtigt til uret. Den må gerne være flad, men så bliver udvalget noget begrænset og enten er de meget billige eller meget dyre <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Ellers mangler der jo bare: På med uret, gerne et par hornbriller, tænd lavalampen og fyr op under rørforstærkerne - ren retro