Cal. 1120

[Larzovic]

Hej alle,

Er interesseret i af høre lidt om jeres erfaringer med dette urværk.

Vinder/taber jeres ur tid? Og i så fald hvor meget?

Virker det som et robust værk?

osv osv.

Alle tanker og kommentarer omkring jeres erfaringer med dette værk er meget velkomne

På forhånd tak

[GTwatch]

Hej,

Hvis du søger på cal. 1120 her på vintageure kommer der et utal af hits. Se også Mads Gjødesens artikel "Hvor stammer værkerne fra" (på forsiden under fanebladet links/artikler).

Cal. 1120 ligger i en lang række modeller. Det er baseret på ETA 2892 og er gennemtestet, robust og kan stilles temmeligt nøjagtigt.

# GT

[baun]

Jeg har 3 ure med dette værk og de fungerer alle upåklagelig, holder tiden målt over 14 dage indenfor 1 minut.

Om de er robuste? Jeg behandler mine ure, så jeg aldrig får svar på det, men det tror jeg nok de er

vh Baun

[Kevlar]

Alt hvad der hedder caliber 1xxx i Omegaure, er fra den periode hvor det gik ned af bakke for Omega. Her taler vi om halvfjerserne.

Man kan derfor ikke kalde dem in-houseværker da de er sammenbyggede af Longines og Tissot, så vidt jeg husker.

Desuden kan du se på forarbejdningen at der heller ikke er tale om den samme kvalitet som fra dengang Omega selv lavede værkerne.

Hvis du går efter det rigtige så køb modeller fra tredserne. Gerne caliber 5xx, da de er de bedste værker der nogensinde er lavet.

Mvh.

[Mads Gjødesen]

Cal. 1120 er et ganske godt og velfungerende værk. Det er baseret på ETA 2892 som er kendt for at være både driftsikkert, velafprøvet og præcist. Derefter har Omega modificeret og dekoreret det. Så pris og kvalitet stemmer fint overens. Her er ikke tale om et in-house værk, men i det prisleje finder man sjældent flotte in-house værker. Så at drage paraleller til dyre in-house værker ville vist være unfair.

Mht. præcisionen er har værket ofte gennemgået COSC. Det betyder at det er testet til at kunne gå relativt præcist.

/Mads

[kbkjeldsen]

Jeg har haft et Seamaster (2254.50.00) med dette værk, og jeg må nok sige, at jeg var imponeret over den præcision som værket havde. Jeg gik med uret stort set dagligt gennem et års tid, og det vandt konsekvent ca. 5-6 sekunder.... om ugen! Og dette var gennem hele perioden. Mit nuværende Submariner 1680 (som dog er fra 1979, så det har jo efterhånden også nogle år på bagen) svinger langt mere i afvigelserne, som gennemsnitligt ligger mellem plus 4-8 sekunder om dagen, altså ca. 30 - 60 sekunder om ugen.

Jeg kan jo selvfølgelig have været heldig med mit eksemplar, men det er min opfattelse, at der med cal. 1120 er tale om et robust og solidt værk, med en god præcision.