30-03-2006, 11:48 AM
... er dette så ikke ved at køre lidt af sporet. Tonen kan altid diskuteres og hvad der siger hvilket om hvem? ? ?
Med hensyn til cal 321 eller om det skal være efterfølgeren, tja, det er vel et spørgsmål om hvad man vil ha'. Selv er jeg på jagt efter en 321 eller en cal 27 = ny cal 320, det var forgængeren til 321 forskelen er at på 321 er rokkerstifterne forlænget så spiralen ikke kan slå op. Hvilket vil svare til at spiralen kortes meget op og uret vinder typisk 5 kvarter på en time.
Med hensyn til vand og det gl. måneur har jeg haft en kunde der har og gør, svømmer og snorkeldykker med uret. Kunden påstår at det går fint, blot han husker at skylle det under ferskvand når han er færdig, uret bliver trykprøvet med ca 1- 1,5 års mellemrum.
Dette blot en erfaring med den gl. model.
Mvh Lars
Med hensyn til cal 321 eller om det skal være efterfølgeren, tja, det er vel et spørgsmål om hvad man vil ha'. Selv er jeg på jagt efter en 321 eller en cal 27 = ny cal 320, det var forgængeren til 321 forskelen er at på 321 er rokkerstifterne forlænget så spiralen ikke kan slå op. Hvilket vil svare til at spiralen kortes meget op og uret vinder typisk 5 kvarter på en time.
Med hensyn til vand og det gl. måneur har jeg haft en kunde der har og gør, svømmer og snorkeldykker med uret. Kunden påstår at det går fint, blot han husker at skylle det under ferskvand når han er færdig, uret bliver trykprøvet med ca 1- 1,5 års mellemrum.
Dette blot en erfaring med den gl. model.
Mvh Lars
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)