Pilot-ur i bronze

[JJG]

KimT Skrev:

JJG Skrev:

KimT Skrev:Efter hvad jeg kan google mig til, så er Nikkel ikke en del af indholdet i CuSn8 (som uret er lavet af)
Men jeg ved ikke en fløjtende fis om dette emne, så jeg tager muligvis fejl

Cu = kobber, Sn = tin, og 8 = bronzelegeringen indeholder 8% tin - hvis man bruger betegnelsen CuSn8 vil jeg derfor også mene at det må bero på en produktionsfejl, hvis der også tilføres nikkel til legeringen - ellers burde den have heddet CuSnNi (mit gæt)


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Hvad siger du til skemaet lige herover, hvor der står at CuSn8 indeholde en lille smule nikkel?

At man skal ikke tro - man skal vide :-) Jeg må gemme min tro til kirken om søndagen


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[KimT]

Altså, jeg er udelukkende ude i noget Google her, da jeg er helt på bar bund (men nysgerrig)

Under alle omstændigheder kommer jeg frem til at alm. 316L (de fleste urkasser) indeholder MEGET mere nikkel end disse (CuSn8) bronze ure.
Så det kan umuligt være et problem......tværtimod.

Og det stål som Rolex bruger hedder 904 (mener jeg) og har også et noget højere indhold af Nikkel end CuSn8.

[Claus Tukjær]

Ja, der kan man bare se..... Lærer hele tiden noget nyt herinde <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Pedellen]

Der er sikker andre der som jeg dagligt har med rust og varmefaste ståltyper at gøre.
Men som Kim skriver er det mest almindelige rustfri stål til urkasser sandsynligvis 316L. L står for lavt kulstofindhold.
Rolex bruger i dag 904L, der har et højere indhold af Nikkel, ca. 25% mod 316L´s ca. 12%.
Et øget indhold af Nikkel samt Molybdæn gør disse ståltyper mere modstandsdygtigt overfor syre
og chlorid forbindelser end almindeligt rustfrit stål 304 (bestik osv).


Mvh.

[KimT]

Se det var interessant.

Med sine 0,2% nikkel kan det umuligt være et problem ifht. de mængder nikkel der er i 316L og 904L.
Så det er ikke et minus ved brugen af CuSN8 til urkasser.

[Dam]

Der bliver jo svaret fra flere sider "fedt" når en tråd fanger opmærksomhed <!-- s:admire: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_not.gif" alt=":admire:" title="Admire" /><!-- s:admire: -->

Men uanset hvad, så er det lidt sprødt, og ej hellere det dyreste