Kan det passe?

[Claus Tukjær]

At den nye Aquatimer Chronograph kun er vandtæt til 120 meter, når den almindelige er tæt indtil 2000 meter....?

[MichaelSC]

CT-Watches.dk Skrev:At den nye Aquatimer Chronograph kun er vandtæt til 120 meter, når den almindelige er tæt indtil 2000 meter....?

Ja, det er jo sandt nok, skyldes højst sandsynligt kronografens trykknapper som jo ikke benytter gevindpakning.

[Claus_K]

MichaelSC Skrev:Ja, det er jo sandt nok, skyldes højst sandsynligt kronografens trykknapper som jo ikke benytter gevindpakning.

Det gør det jo nok - det er bare en ringe undskyldning, der er jo andre producenter, som sagtens kan finde ud af at lave trykknapper uden skruelukning, som virker i 300m dybde.

Omvendt kan man jo sige, at 120m i praksis er mere end rigeligt. 99.9% af alle dykkere kommer aldrig dybere end 50m

[willy]

Claus_K Skrev:

MichaelSC Skrev:Ja, det er jo sandt nok, skyldes højst sandsynligt kronografens trykknapper som jo ikke benytter gevindpakning.

Det gør det jo nok - det er bare en ringe undskyldning, der er jo andre producenter, som sagtens kan finde ud af at lave trykknapper uden skruelukning, som virker i 300m dybde.

Omvendt kan man jo sige, at 120m i praksis er mere end rigeligt. 99.9% af alle dykkere kommer aldrig dybere end 50m

But if you drown Claus your widow has got a useless watch.I bet you never thought about that Willy

[Claus Tukjær]

Claus_K Skrev:

MichaelSC Skrev:Ja, det er jo sandt nok, skyldes højst sandsynligt kronografens trykknapper som jo ikke benytter gevindpakning.

Det gør det jo nok - det er bare en ringe undskyldning, der er jo andre producenter, som sagtens kan finde ud af at lave trykknapper uden skruelukning, som virker i 300m dybde.

Omvendt kan man jo sige, at 120m i praksis er mere end rigeligt. 99.9% af alle dykkere kommer aldrig dybere end 50m

Jo jo, men i forhold til de 2000 meter, som den almindelige udgave præstere, er det ret lidt. Jeg havde da forventet 300-500 meter.