+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Review af Sturmanskie 37005127 (russisk fra Moskva) (/showthread.php?tid=82767)
Review af Sturmanskie 37005127 (russisk fra Moskva) - stenstrupigen - 21-12-2018
Hej derude og god jul.
Dette review af urets fulde navn Sturmanskie Gagarin Vintage 37005127 er lavet, da jeg for 2 uger siden fik en opfordring på at lave et review af uret.
Egentlig ville jeg ikke, da det er noget tidskrævende, men så for 1 uge siden sagde en gut at hvis Omegas måneur skulle være noget helt særligt, så skulle de lave en edition med det orginale urværk 321. Og så slog det mig øjblikkeligt at Sturmanskie stadig bruger deres oprindelige urværk fra dengang det første ur kom i rummet i 1961 ved hjælp af Jurij Gagarin. Dette var den 12. april.
Sturmanskie brugte urværk Poljot 2609. Et manuelt optræksværk med en beskrevet gangreserve på ca 40 timer, men i virkeligheden ligger på 46 til 48 timer og oftes inden for max 8 sekunders afvigelse i døgnet.
Mærket Sturmanskie kom frem i 1949 og introværket dengang havde 15 jewels, men var i 1961 opgraderet til 17 jewels som nu, så det kunne modstå lidt ekstra rystelser ift. hverdagsbrug
(den oprindelige model).
En ven som købte 2 stk, tog det ene op til Klarlunds værkstedfører Lars, da han har kendt ham i mange år. Han viste uret og synes det kunne være sjovt at se værket. Som Lars udtalte, så var det som at ryge helt tilbage i 1960erne. Er helt nyt værk opbygget på samme måde, med tydelige DNA spor fra 1960 erne. Helt basalt uden finish, men på et fornuftigt kvalitetsniveau mht de dele der var brugt.
Uret er 40 mm i diameter, men føles lidt mindre. Måske er det indbildning da vægten kun er ca 60 gram.
Remmen er en stærk og kun en smule stiv læderem med flotte små røde syninger.
Modellen er lavet i 2000 stk., og udgik for 2 år siden.
Flere billeder:
Derefter har Sturmanskie lavet en ny retro i titanium, frem for stål i 999 eksemplarer, og desværre denne gang ikke med rumkapsel.
Den model er Sturmanskie Gagarin 3707128.
Den har en vægt på 51 gram, og føles på håndleddet som den gamle. Man kan tydelig se nu at kassen er i titanium frem for poleret stål.
Værket er det samme.
Review af Sturmanskie 37005127 (russisk fra Moskva) - p.sebastian - 21-12-2018
Sjovt ur, synes at russiske ure vinder mig lidt over!
Det som undre mig er at både Speedmaster og Bulova var chronographer, men at dette ikke var nødvendigt for russerne. Så vidt jeg husker overgik de senere til Fortis...
via tapatalk
RE: Review af Sturmanskie 37005127 (russisk fra Moskva) - stenstrupigen - 21-12-2018
(21-12-2018, 11:50 AM)p.sebastian Skrev: Sjovt ur, synes at russiske ure vinder mig lidt over!
Det som undre mig er at både Speedmaster og Bulova var chronographer, men at dette ikke var nødvendigt for russerne. Så vidt jeg husker overgik de senere til Fortis...
via tapatalk
Jeg har en spacepind som var udviklet til Nasa. Da Nasa brugte den i rummet var der en der sagde at russerne bare brugte en almindelig kuglepind. Den skulle bare have sit hætte på så den ikke udtørrede :)
Jeg tror ikke Sturmanskie kunne lave chronographer i 1961. Jeg tror de kom i 1970 erne.