+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: 114060 eller 116610LN (/showthread.php?tid=81390)
114060 eller 116610LN - Sub77 - 29-07-2016
Hey,
Hvis valget kun står mellem disse 2 ure, hvad vil I så vælge?
Rolex Submariner no date 114060
eller
Rolex Submariner date 116610LN?
/M
114060 eller 116610LN - KimT - 29-07-2016
Klart 116610 fordi der - for mig - skal være dato og forstørrelse på et Rolex.
RE: 114060 eller 116610LN - jacobzimmer - 29-07-2016
114060 for mig. Selvom jeg har 1680 (den gamle sub med dato), men efter at have leget en del 114060'eren, og ejet en 14060'er, så synes jeg bare den spiller bedst uden dato
Svært valg!
RE: 114060 eller 116610LN - HG - 29-07-2016
Når jeg prøver at stemme, skriver den "ugyldigt forum"
114060 eller 116610LN - KimT - 29-07-2016
Det har aldrig virket og jeg har rykket for det mange gange hos Martin, uden held desværre.
Derfor jeg har svaret med et indlæg....
RE: 114060 eller 116610LN - bjorn_e58 - 30-07-2016
Altid med dato til mig.
Og det er kendt, at poll ikke virker.
/Bjørn
RE: 114060 eller 116610LN - keldw - 30-07-2016
På de nyere Subs, så uden dato for mit vedkommende
RE: 114060 eller 116610LN - TioMalo - 30-07-2016
"Ugyldig forum" - kan ikke stemme.
Men absolut et NoDate !
Mvh. John
RE: 114060 eller 116610LN - Sub77 - 30-07-2016
Tak for Jeres svar...
Umiddelbart no date der "fører" - men hvorfor?
Hvad er Jeres argumenter for og imod dato?
Er der et af dem, der er mere "historisk" rigtigt end andet?
Påskønner alle svar
God weekend,
/M
RE: 114060 eller 116610LN - keldw - 30-07-2016
(30-07-2016, 12:09 PM)Sub77 Skrev: Er der et af dem, der er mere "historisk" rigtigt end andet?
Man kan vel argumentere for at Sub uden er mest historisk korrekt, da vi skal en del år ind i Submarinerens historie før end dato funktionen blev introduceret