+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Hjælp til id af Omega (/showthread.php?tid=81209)
Sider:
1
2
Hjælp til id af Omega - t33j4y - 09-05-2016
Hej forum.
Vi er for nylig i familien kommet i besiddelse af et fint ældre Omega Seamaster Deville Automatic Waterproof - i 14 kt guld med sort original læderrem.
Uden at vide en hel masse om hvordan man afgør stand, synes vi selv at det ser ud til at være i ret god stand.
Ud fra hvad vi har kunnet Google os frem til og læse på de hjælpsomme links herinde, er modellen fra 59-66, med kaliber 562 urværk (dato, men ingen quickset funktion)
Er der nogen kendere her der kan bekræfte hvad vi mener, eller evt. påpege hvis og hvor vi tager fejl?
På forhånd mange tak for hjælpen :-)
Mvh.
RE: Hjælp til id af Omega - gmt-geek - 11-05-2016
Lækker gammel guld klokke fra Omegas guld alder!
Den ser ud til at være i god stand - kunne være upoleret - hornene og bagkassen ser i hvert fald sådan ud på billederne...
I er nok ikke langt fra jeres antagelser vedr. periode og cal. nummer!
Vil i have 100% vished så er det forbi en urmager og få skruet bagkassen af og tjekket urets. ref. nummer samt værk nummeret!
vh. Jon
RE: Hjælp til id af Omega - P.N. - 11-05-2016
Ref. 166.020 kaliber 562 eller senere kaliber 601 1965-68
Et flot eksempel der bør passes og plejes med omhu.
P.N.
RE: Hjælp til id af Omega - gmt-geek - 11-05-2016
(11-05-2016, 01:42 PM)P.N. Skrev: Ref. 166.020 kaliber 562 eller senere kaliber 601 1965-68
Et flot eksempel der bør passes og plejes med omhu.
P.N.
Hvis vi antager skiven er original så er det ikke en cal. 601 da denne cal. er manuel...
Først nævnte ref. 166.020 er et ret godt bud...
vh. Jon
RE: Hjælp til id af Omega - t33j4y - 11-05-2016
Hej I to,
mange tak for svarene :-) Vi har ikke nogen grund til at tro at skiven skulle være uoriginal. Det er nu indleveret til en urmager for at få det "artsbestemt" helt præcis :-)
Skal nok vende tilbage de endelige detaljer. Mht. poleret kontra upoleret, hvilken betydning har det så - er der lavet væsentlig færre i upoleret, er det begrænset til specielle årgange eller er det "bare" en variant?
Mvh.
RE: Hjælp til id af Omega - gmt-geek - 11-05-2016
perfekt og lad os få resultatet herinde :-)
vedr. polering:
der mente jeg polering udover fabriks finish - eksempelvis ved service..
jo færre gange dette er foretaget jo bedre stand er uret som regel i!
- er klar over at man kan finde upolerede ure der er total hærgede men lad os se bort fra dette ...
så summa summarum - upoleret betyder som regel super stand = et flottere visuelt ur = alt andet lige højere værdi...
vh. jon
RE: Hjælp til id af Omega - t33j4y - 14-05-2016
Så er dyret artsbestemt :-)
Omega De Ville
Ref. 166.020 SC
kaliber 562 - i rigtig god stand
18 kt. guld
At dømme ud fra serienummeret er det fra 1964
Der er desværre konstateret et enkelt hak i glasset, og efter at urmageren har haft det optræder der et lille støvkorn på urskiven. Men ellers er det som ubrugt.
Til vores fortrydelse har urmageren så i et anfald af venlighed rendt det over med en guldklud...
Mvh.
RE: Hjælp til id af Omega - khbk - 14-05-2016
Hvad er en "guldklud", og hvad har det betydet for uret?
/
Kristen
Hjælp til id af Omega - jacobzimmer - 14-05-2016
Måske polerede det?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Hjælp til id af Omega - KimT - 14-05-2016
Mon ikke der menes noget Cape Cod lign.?