+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Omega (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=80)
+--- Tråd: Speedmaster begær igen igen (/showthread.php?tid=79707)
RE: Speedmaster begær igen igen - jk - 26-05-2015
(26-05-2015, 06:21 PM)gmt-geek Skrev: fed klokke jk!
jeg kender jo "en anelse" til omega'er og vil mene at du har ret i at den står oprindeligt!
vh. jon
Tak, Jon. Du får lige et billede mere. Undskyld jeg låner lidt plads i tråden phrede.
JK
RE: Speedmaster begær igen igen - gmt-geek - 26-05-2015
(26-05-2015, 07:00 PM)jk Skrev:no problem jk!(26-05-2015, 06:21 PM)gmt-geek Skrev: fed klokke jk!
jeg kender jo "en anelse" til omega'er og vil mene at du har ret i at den står oprindeligt!
vh. jon
Tak, Jon. Du får lige et billede mere. Undskyld jeg låner lidt plads i tråden phrede.
JK
bagkassen -aka monsteret - står også ret skarpt - de er tit ret tyndslidte!
du burde dog gå all in og finde et vintage omega c-spænde istedet for hirsch modellen der....
vh .jon
RE: Speedmaster begær igen igen - jk - 26-05-2015
Du har helt ret, Jon. Det spænde er pinligt. Jeg må spare sammen...
JK
Speedmaster begær igen igen - phrede - 28-05-2015
(26-05-2015, 02:54 PM)jk Skrev: Mens du længes, kan du trøste dig med min 145.012. Det er en "rigtig" Speedmaster IMHO: cal.321, plexi o.s.v. Dette eksemplar er i original stand. Det er vist kun glasset, der er skiftet. Ingen polering!
jk
Ja, det er SÅ smukt!!!
- via iPhone
Speedmaster begær igen igen - phrede - 05-06-2015
Så har jeg begået helligbrøde mod de historisk korrekte speedmastere med dette indkøb:
- via iPhone
Speedmaster begær igen igen - KimT - 05-06-2015
Fedt - tillykke.
RE: Speedmaster begær igen igen - phrede - 05-06-2015
Tak
RE: Speedmaster begær igen igen - hannover_dk - 02-07-2015
(26-05-2015, 02:54 PM)jk Skrev: Mens du længes, kan du trøste dig med min 145.012. Det er en "rigtig" Speedmaster IMHO: cal.321, plexi o.s.v. Dette eksemplar er i original stand. Det er vist kun glasset, der er skiftet. Ingen polering!Dog er sekundviser den nyere end fra 321 tiden og ikke den med spidst "bund"
jk
på en pre pro
som er pre pro og pro sammen med originale sekundvisere (og pro på original lænke)vh John Hannover
RE: Speedmaster begær igen igen - jk - 04-07-2015
(02-07-2015, 10:42 PM)hannover_dk Skrev: Dog er sekundviser den nyere end fra 321 tiden og ikke den med spidst "bund"
vh John Hannover
Hyggeligt, at du skriver med her hannover. Mange har den opfattelse, du giver udtryk for angående faconen på en cal. 321 sekundviser, men det er ikke helt rigtigt.
Det var i 1968 at Omega begyndte at bruge sekundviseren med "flad" ende. Det var under produktionen af ref. 145.012. I omkring et år lavede Omega Speedmaster 145.012 med begge typer sekundviser.
Det fremgår af den fremragende bog "Moonwatch Only" på side 142 og 143. Min scanner er desværre ikke stor nok til bogen, så du må nøjes med et par iPhone fotos.
JK
RE: Speedmaster begær igen igen - Pahawi - 09-07-2015
(04-07-2015, 08:21 PM)jk Skrev:(02-07-2015, 10:42 PM)hannover_dk Skrev: Dog er sekundviser den nyere end fra 321 tiden og ikke den med spidst "bund"
vh John Hannover
Hyggeligt, at du skriver med her hannover. Mange har den opfattelse, du giver udtryk for angående faconen på en cal. 321 sekundviser, men det er ikke helt rigtigt.
Det var i 1968 at Omega begyndte at bruge sekundviseren med "flad" ende. Det var under produktionen af ref. 145.012. I omkring et år lavede Omega Speedmaster 145.012 med begge typer sekundviser.
Det fremgår af den fremragende bog "Moonwatch Only" på side 142 og 143. Min scanner er desværre ikke stor nok til bogen, så du må nøjes med et par iPhone fotos.
JK
Fin speedy du har JK
(er det en 67 eller 68?) og som du selv skriver, kan viseren sagtens være original. Hannover skulle hellere bruge krudtet på at støve en original lynette op til sin pre pro 