+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: IWC mod IWC (/showthread.php?tid=77741)
Sider:
1
2
IWC mod IWC - Kristofferj - 09-10-2012
Hvis man ser bort fra pris hvad ville i så vælge.
Design, historie, værk eller samlet pakke, hvilket ur vinder hvor?
Selv er jeg i syv sind, og kan ikke finde ud af hvilket der er fedest.
IWC 3536:
Eller
IWC 3227:
Re: IWC mod IWC - Jens_phpbb3_import15753 - 09-10-2012
Hej,
Den øverste er yderst stilfuld og ville umiddelbart være min foretrukne.
Mvh Jens
Re: IWC mod IWC - Len - 09-10-2012
Jeg kan rigtigt godt lide designet på den nederste
Mht værk, historik m.m så kan jeg ikke bidrage.
Re: IWC mod IWC - peh - 09-10-2012
Aquatimer. Helt klart
Re: IWC mod IWC - Loft - 10-10-2012
Aquatimer TI 3536 >Engineer 3227 > Aquatimer stål 3536
Sådan ville jeg vælge
Re: IWC mod IWC - Tage Reinhardt - 10-10-2012
Jeg skal gerne befri dig for din indre nærende tvivl: Klokkeklart 3227. Tillykke!
Re: IWC mod IWC - Jesper Geisler - 10-10-2012
3227 every day of the week and twice on Sundays!
I min optik er 3227 lysår foran på point, på samtlige punkter – ikke mindst mht. værket!
Re: IWC mod IWC - hannover_dk - 10-10-2012
3227 aquatimeren er også fin, har selv haft den, men skulle jeg vælge her idag - så klar 3227
vh
Re: IWC mod IWC - jk_phpbb3_import15746 - 11-10-2012
Det er jo prima IWC ure begge to. Som flere andre er inde på, må Ingenieuren ref. 3227 dog vinde, når man sammenligner historie, værker og IMHO også design.
Det er to ure, som begge bør være i en IWC samling
JK
Re: IWC mod IWC - hannover_dk - 11-10-2012
JK Skrev:Det er to ure, som begge bør være i en IWC samlingHvordan kunne man dog overse den løsning
JK
(du kan så også tage det som, at det går ikke helt galt lige meget hvad du vælger (bare du vælger 3227)