+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Datejust og håndledsstørrelse (/showthread.php?tid=77592)
Datejust og håndledsstørrelse - Stevi - 17-08-2012
Jeg har i tankerne at købe et Rolex Datejust i stål - om det skal være med glat eller riflet hvidguldskrans og Oyster eller Jubilee ved jeg ikke endnu.
Men - størrelsen... Jeg har vel håndled der er lidt større end gennemsnittet - 17,5 cm på det smalleste sted og 19 cm dér hvor mit ur plejer at sidde. Yderligere er jeg 187 og ca. 0,1 Ton.
Er der mon nogen hér der har ca. samme størrelse og et Datejust? Så ville jeg blive taknemmelig for et foto af uret på armen
Jeg går normalt med et Planet Ocean 2500 på 45,5 mm, noget voldsomt i forhold til DJ, og i grunden lige voldsomt nok alt i alt. Den venlige ekspedient blev ihvertfald noget snydt da jeg ville prøve DJ - og jo, jeg syntes da også selv at det så lidt klejnt ud i forhold til den klods jeg plejer at gå med, men mon ikke det er størrelsesforholdet der snyder - for en DJ 36 mm er vel stadig til at bære som mand af en vis størrelse?
Jeg faldt for dette foto, det illustrerer meget godt at DJ sagtens kan være maskulint:
P.S. Alternativt har jeg kig på SS Sub 114060, men det er jo en ganske anden sag...
Re: Datejust og håndledsstørrelse - Kristofferj - 17-08-2012
I dag vil mange nok mene at 36mm passer bedst til piger, men hvis du selv syntes det ser godt ud, er det jo det der tæller.
Held og lykke
Re: Datejust og håndledsstørrelse - pbr - 17-08-2012
Hej Stevi,
Jeg har samme håndledsmål som dig - 19 cm dér hvor uret skal sidde. Jeg har ikke et Datejust (endnu
), men har et Omega Constellation, der også er 36 mm.Jeg synes selv, at det ser OK ud, men det er jo op til den enkelte hvad man synes - her et par billeder som du kan dømme ud fra:
Constellation 36 mm
Constellation 34 mm
Sub 5513, 40 mm
Re: Datejust og håndledsstørrelse - TioMalo - 17-08-2012
Sjovt nok, bortset fra at du er måske en anelse lavstammet, passer vores mål 100% <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jeg har nogle Datejusts og specielt de lyse / sølvsatinskiver kombineret med den "riflet" hvidguldslynette gør uret helt fino-fino størrelsesmæssigt (farve og type af lynette spiller en stor del af illusionen ang. urets størrelse).
Man kan selvfølgeligt vanne sig til en tunfiskdåse hvorefter alt andet føles for småt.
Det er rigtigt at pigerne har de sidste 10 år gået med (store) herreur, men den sag har intet med det at gøre, hvorvidt de 36 mm diameter er for lille for dig.
Jeg skifter ofte mellem Datejust og en Sub 14060M og tro eller ej, Datejust føles slet ikke for lille.
Jeg ville anbefalle jubilelænke, hvis du finder én som er i rimmeligt stand.
I en anden tråd poserer Baun med sin klassiske Datejust (med sølvsatinskive og jubilelænke) og - den ser godt ud.
Du kan få én i pæn stand og måske (tålmodighed krævet) med papirer for ca. 10K og op derfra.
Ikke den nemmeste at sælge videre, men hvis du køber en lidt nyere med safirglas og evt. med papirer, er det ikke hellere umuligt.
Køb uret. Du kan altid sælge den videre, hvis det føles helt forkert.
God weekend - John
Re: Datejust og håndledsstørrelse - hannover_dk - 17-08-2012
Ja datejust med sølskive og gerne hvidgulds riflet lynette, som den Baun viste, er jo ret fantastisk ved, at du fungerer ligegodt til jakkesæt og jeans, nok et af de mest all round ure jeg kende, og et jeg selv må ha udkig efter
Også enig i, at det er meget vane. Går man med 36 mmmi nogle måneder, vil en ploprof være vandvittig irriterende ned sin vægt og 45 mm, men det vænner man sig til, og så virker 36 mm lige lidt småt når man går tilbage. Det er dog på en selv, en venner og bekendte går ikke meget op i hvilkennurstørrelse man har på. (kan også ha lidt med alder at gøre)
Stillet over for et tosset valg, hvis jeg kun måtte ha et ur, og jeg skulle vælge mellem tykt og tungt 45 mm ur og omtalte datejust, valgte jeg til enhver tid lethed og elegance
Gudskelov kan jeg,mog trådstarter ha begge dele
Venlig hilsen
Re: Datejust og håndledsstørrelse - TioMalo - 17-08-2012
Citat:Ja datejust med sølskive og gerne hvidgulds riflet lynette, som den Baun viste, er jo ret fantastisk
Ikke at være skolelæreraktigt, noble navnebroder, men Bauns Datejust har en stållynette (og, en senere monteret hvid reservedele datokranse, den oprindeligt har været sølvsatineret).
Men flotte er den
Shabat Shalom - John
Re: Datejust og håndledsstørrelse - baun - 17-08-2012
Rigtigt John - ikke hvidguldslünette - bare stål.
Jo mere vi taler om størrelse på ure jo mere overbevidst bliver jo at det faktisk udelukkende er en smagssag og en vanesag.
vh Baun
Re: Datejust og håndledsstørrelse - hannover_dk - 17-08-2012
Tio Malo Skrev:Ok jeg mente bare riflet som bauns og min gerne i hvidguld som vel findes, når nu det skal væreCitat:Ja datejust med sølskive og gerne hvidgulds riflet lynette, som den Baun viste, er jo ret fantastisk
Ikke at være skolelæreraktigt, noble navnebroder, men Bauns Datejust har en stållynette (og, en senere monteret hvid reservedele datokranse, den oprindeligt har været sølvsatineret).
Men flotte er den
Shabat Shalom - John
Re: Datejust og håndledsstørrelse - Stevi - 17-08-2012
Tak for alle de fede svar - jeg må ud og prøve DJ for alvor. Mølbak har en ref. 16014 som til forveksling ligner den på det billede jeg postede. Det er nok sådan jeg synes en DJ skal se ud - riflet krans (eller lynette - Rolex selv kalder den vist for krans :-S ), sort stick-dial og Jubilee-lænke.
Men jeg må sige at den nye 114060 i den grad også trækker efter jeg har prøvet den et par gange. En noget anden pris, men i mine øjne er prisen ikke så afgørende (sålænge pengene er der, naturligvis).