+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: Forskel på GMT master II 2005 og Submariner 1998 (14060)? (/showthread.php?tid=77426)
Forskel på GMT master II 2005 og Submariner 1998 (14060)? - mspedersen - 01-07-2012
Hej eksperter!
Jeg ved godt at det er en dårlig overskrift, for selvfølgelig er der stor forskel på hvad der er deres "specialer", tidszoner og dykkedybden.
Men jeg står over for mit første Rolex køb, og ligesom størstedelen af de andre jomfruer inden for dette mærke er jeg faldet for Sub'en og GMT'en med pepsi dial. Brugtmarkedet tilbyder de to modeller til en fornuftig pris kontra standen, der er kun 2.000 kr imellem, så det er ikke der problemstillingen er.
Men jeg har ikke været i stand til at finde info herinde om GMT'en er markant forbedret med hensyn til mekanik, lænke osv. ift. den er 7 år nyere? Eller er det komplet irrelevant?
Håber I vil afsætte 2 min til hjælp...
Mhv,
Martin
Re: Forskel på GMT master II 2005 og Submariner 1998 (14060)? - Len - 01-07-2012
mspedersen Skrev:Men jeg har ikke været i stand til at finde info herinde om GMT'en er markant forbedret med hensyn til mekanik, lænke osv. ift. den er 7 år nyere? Eller er det komplet irrelevant?
Jeg er ikke helt sikker på hvad du søger info på. Du vil gerne have en sub 14060 eller en GMT 16710 - og vil vide om GMT 16710 er meget forskellig fra den nye GMT 116710 ?
Den nye GMT har bla keramisk bezel, ny lænke med polerede midterled - men du kan ikke skifte bezel som du kan på den gamle hvor du kan få 3 forskellige, Pepsi, coke og sort. Mekanik er ret ligegyldigt i mine øjne...
Du går ikke galt i byen med nogen af modellerne (jeg har selv en D -serie GMT 16710 fra 2006).
Re: Forskel på GMT master II 2005 og Submariner 1998 (14060)? - mspedersen - 01-07-2012
Tak for svar Len!
Det var også upræcist formuleret af mig, men det var mere om der var stor forskel på Sub'en og GMT'en ift. hinanden pga. GMT'en er 7 år nyere?
Det jeg fisker lidt efter er om at det ville være tåbeligt at købe Sub'en fra '98 når GMT'en er 7 år nyere og fra '05 og næsten koster det samme?
Mvh,
Martin
Re: Forskel på GMT master II 2005 og Submariner 1998 (14060)? - Len - 02-07-2012
Det er i mine øjne fuldstændigt ligegyldigt hvis begge ure er velholdt. Hvis subben er fra 1998 (Jeg har en SD 16600 fra denne årgang) så kan det være en u-serie og dermed den sidste årgang med tritium visere og skive. Dvs at det hvide i viserne og på skiven med tiden får patina og bliver creme farvet. Begge ure skal nok have et service på et tidspunkt, men det er op til dig selv at vudere om du vil det.
Re: Forskel på GMT master II 2005 og Submariner 1998 (14060)? - mspedersen - 02-07-2012
Tak skal du have for hjælpen, det var lige præcis den info jeg behøvede at høre. Jeg følger følelserne og vælger Sub'en
Re: Forskel på GMT master II 2005 og Submariner 1998 (14060)? - ths80 - 02-07-2012
Sub'en lyder som et godt valg
Har selv samme model også fra 98 af og har ikke fortrudt det køb så meget som 1 sek. Det er et rigtig lækkert ur at gå med og flot er det osse uden at være prangende...
Re: Forskel på GMT master II 2005 og Submariner 1998 (14060)? - mspedersen - 04-07-2012
@ ths80
Jeg sidder også og nyder Sub'en i skrivende stund og jeg er helt sikker på, at det var det rigtige valg
Tak for rådgivningen..