+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Værk erfaringer? (/showthread.php?tid=77212)
Værk erfaringer? - Joepete - 29-04-2012
Hvad er dine erfaringer med bestemte værker, modeller eller producenter, når det gælder præcision eller andet omkring værket? (Her tænker jeg naturligvis primært på mekaniske ure, men der er naturligvis også plads til passionerede quartz, LCD eller Spring Drive erfaringer
) I denne tråd kan du dele dine erfaringer med os andre. Hvordan du "vinkler" tingene er op til dig selv. På forhånd mange tak for bidrag. Jeg har haft mange Seiko ure i forskellige prisklasser, og da Seiko generelt har ret høje præcisionstolerancer, kan det være lidt vanskeligt at generalisere omkring præcisionen. Skal jeg imidlertid forsøge, så vil jeg fremhæve, at de fleste 6R15 drevne Seiko klokker, som jeg har ejet, har gået rigtig godt og præcist. Ydermere, så er de 7S26 og 6R15 baserede klokker lette at regulere, så er man til "gør det selv ur-arbejde", så er det bare af med bagkassen og igang
(tjek dog lige tråde om arbejdet først - better safe than sorry )Breitlings B-13 værker (på base af ETA 7750) har jeg rigtig gode erfaringer med. De Chrono Avenger og Chronomat ure, som jeg har ejet (fem i alt), har alle gået yderst godt (ca. 50 timers gangreserve) og præcist (omkring +1 til +4 pr. døgn).
Sinn U1, som anvender ETA 2824-2 værker i top grade "versionen", har jeg også rigtig gode erfaringer omkring præcisionen med.
Selv om jeg er meget fascineret af de mekaniske ures evne til at være ret præcise, så morer jeg mig dog ofte også over, at min G-Shock selv "fanger tiden" hver nat i vindueskarmen, så jeg altid kan stille mine mekaniske ure efter den
Re: Værk erfaringer? - hannover_dk - 29-04-2012
2892-2 topgrade er noget af det som kan stilles mest præcist i min erfarring. Ejere af IWC og en masse andet kan beslrive hvor meget bedre de er fra nu til dommedag, men 2892 er både let at stille pærcists, holdbart og billigt at servicere
Ikke det smukkeste og fineste, men kram er det, og selv standard versionerne er i den grad til at stille præcist
Klart at, hvis præcision er rigtigt vigtigt, skal men kvarts vejen
Venlig hilsen
Re: Værk erfaringer? - baun - 29-04-2012
Mine erfaringer er jo mest relateret til Omegas værker fra 1945 og frem til først i 70'erne.
Groft kan man dele dem i de automatiske og de manuelle.
Hvis vi starter med de manuelle i herreure er 30 mm'erne jo absolut altoverskyggende.
De sidder i stort set alle Omegas manuelle herreure fra 1950 og frem til 1962-63. Hvis de har lille sekundviser hedder de 26x (fx. 265) og hvis de har stor sekundviser hedder de 28x (fx 284). Det er ualmindelig hårdfore og præcise værker. Omega har satset på gode materialer og præsition i fremstillingen af delene - og det betyder at urene bare går og går. Jeg har set ure fra 50'erne som har været brugt meget og hvor værket står og går som nyt på trods af at det aldrig har været åbnet. Det er let at skaffe reservedele - og jeg har endnu aldrig måttet kasere et værk - og jeg har da nok ejet mere end 50 af disse. Efter dem (i ca 196) kom 6xx serien som tilbyder dato og også med QS, men ellers er samme kvalitetsniveau som 30 mm'erne. Dog mindre og som sagt med dato.
På automatik siden er det lidt andreledes. De tidlige værker op til ca 1955 var hammerautomatik værker. De har samlermæssig interesse og er også ganske pålidelige til daglig brug, men der kan være problemer med at skaffe visse reservedele - og de er heller ikke så robuste som den senere 5xx serie med fuld rotor wind.
Disse kom i 1955 med 49x først - og der var vist lidt børnesygdomme med dette værk og de er også ret sjældne. Igen mest samlermæssig interesse. Herefter kom 5xx værkerne (49x regnes faktisk med i 5xx serien, men jeg skiller dem nu alligevel ad) - disse værker 501, 503,504 og 505 var og er supergode værker. Robuste, præcise og særdeles pålidelige. Og indtil nu har jeg altid kunnet få reservedele uden problemer.
Efter dem kom 55x og 56x værkerne som grundliggende er samme værker med og uden dato. Nogle er COSC og andre er ikke, men alle er vellavede, robuste og jeg tror verden stadig har tilgode at se masseproduserede, automatiske urværker af bedre kvalitet end disse værker. Kun Rolex kan forsøge at konkurere.
Tallene fra 60'erne omkring COSC certificeringer og præcisions test taler sit tydelige sprog. Man kan få flottere og mere sofistikerede værker, men ikke bedre.
Jeg vil vove den påstand at en caliber Omega 564 (fra 1965) er fuldt på højde mht. holdbarhed, robusthed og præcision, som de bedste værker det ligger i ure man idag køber i ure til 10 - 75 K Hvad enten der står Rolex, Omega IWC, Breitling eller Seiko på dem. De kan laves flottere, men ikke bedre.
vh Baun
Re: Værk erfaringer? - Joepete - 29-04-2012
Når nu snakken falder på ETA 2892, så har jeg fundet denne artikel:
[url]"http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.chronometrie.com/eta2892/eta2892.html[/url]
Beklager, i fald I har set den før
Og lidt om at regulere værket (tør jeg dog ikke
):[url]"http://forums.watchuseek.com/f6/regulating-eta-2892-need-help-291743.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://forums.watchuseek.com/f6/regulat ... 91743.html[/url]
Cal. 1120 fra Omega har vel også ry for at være en både god og pålidelig (og præcis?) arbejdshest, som jeg har forstået det?
Re: Værk erfaringer? - RunesS_phpbb3_import15750 - 29-04-2012
Jeg kan da lige indskyde en ting. Da jeg har rodet lidt med det, her for en uges tid siden, på skolens "skoleure", som har været igennem mange, mere eller mindre rutinerede, hænder.
ETA 2801, som i bund og grund er en 2824, uden automatik, har en svaghed i koblingssystemet (mekanismen omkring krone og viserstilling). Det er lige en tand for underdimensioneret, så man skal ikke spænde skruerne for hårdt. Skruen kan derformere gevindhullet en smule, og mase en del, der hedder tirettefjederen ned mod optrækket og viserstillingens dele. Så sidder man med et problem, da man enten må vælge mellem dårligt optræk, pga. en muffeleder der sidder fast, pga. for lidt luft under tirettefjederen. Eller ingen viserstilling pga. for meget luft, da tiretten maser sig ind under den arm der bærer viserstillerdrevet.
Ok, efter jeg begyndte at skrive det her, opdagede jeg hvor svært det var at forklare. Håber nogle kunne følge med! Bundlinien: Har værket været igennem lidt for grove urmagerhænder, kan det være en krig at få koblingssystemet til at fungerer.
Re: Værk erfaringer? - Joepete - 29-04-2012
Per, jeg kan på urdebatten se, at Ivan (urmager) er meget begejstret for cal. 561. Kunne du forklare, hvad der gør 56x caliberen til noget særligt i dine øjne?
Og for lige at glæde dig, citerer jeg lige Ivan
: Omega cal. 561 må nok siges at være et af de absolut bedste automatik værker der nogensinde er lavet, både hvad konstruktion, forarbejdning og funktion angår.
Re: Værk erfaringer? - Mikael L._phpbb3_import15700 - 29-04-2012
Og det bedste manuelle værk er vel og bliver IWCs cal 89?
[url]"http://www.timezone.com/library/comarticles/comarticles631964764786093750" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.timezone.com/library/comarti ... 4786093750[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
om modded værker, har jeg skrevet lidt om hvad der bliver gjort af IWC:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.urforum.dk/forum/viewtopic.php?f=1&t=13851" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=1&t=13851</a><!-- l -->" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Mikael
Re: Værk erfaringer? - Joepete - 29-04-2012
Super spændende læsning, Mikael
Re: Værk erfaringer? - baun - 29-04-2012
Der er flere ting der gør at Omegas 30 mm værker samt 5xx serien er helt fantastiske værker:
Et grundlæggende super godt design med løsninger der virker og holder
Et materialevalg hvor Omega ikke går på kompromis
Den præcision Omega var istand til at lave alle delene i værket med og samling og finishering, dokumenteres af at Omega kunne sende hele batch på 60.000 værker afsted tol COSC certificering og få alle godkendt
Jeg er ikke den der kan gå ind i de tekniske specifikationer og redegøre for detaljerne, men jeg har læst mange lovprisninger af disse værker og har da også selv erfaret at urene selv efter 40 - 60 års brug stadig fungerer upåklageligt.
Der er en grundig gennengang af Omegas værker med udredning af kvaliteter på nettet. du finder den let i Omega lenk-centralen:
............... Ω værker generelt:
Ω kalibre, historisk set, Artikel 1 af 4
Ω kalibre, historisk set, Artikel 2 af 4
Ω kalibre, historisk set, Artikel 3 af 4
Ω kaliber 1000-serien, historisk set, Artikel 4 af 4
hvoraf de 3. er mest interesant vedr. cal 561 - 564
[url]"http://users.tpg.com.au/mondodec/movement3.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://users.tpg.com.au/mondodec/movement3.pdf[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;
vh Baun